Копия

дело № 1-464/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката коллегией адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., Z

при секретаре Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.05.2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 21.05.2019г. около 21 часа ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Красноярска, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram» в интернет-магазине под названием Z у неустановленного лица заказал, в целях незаконного приобретения, наркотическое вещество под условным названием «шоколад». После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, перевел на номер QIWI кошелька неустановленному лицу денежные средства в сумме 600 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотических средств. Далее 21.05.2019г. около 22 часов ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица, о месте нахождения наркотического средства, приехал по адресу: Красноярский край, Емельяновский район СНТ «Заимка» ул. Загородная, где около забора забрал, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились вещества коричневого цвета. Согласно заключению эксперта У от 19.06.2019г. вещества, которые незаконно приобрел ФИО1 содержат в своем составе: 1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 2) метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; -метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. масса вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 0,611 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Масса вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; -метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 0,053 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества прикрепил к чехлу своего сотового телефона марки «Huawei», а часть вещества положил в кепку, надетую на нем, тем самым незаконно продолжил хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 21.05.2019г., когда сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе дома №167 по ул. Калинина Октябрьского района г.Красноярска, был задержан ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете, в период с 23 часов 58 минут 21.05.2019г. до 00 часов 10 минут 22.05.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,611 грамма и вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; -метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,053 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1– адвокат Тихинская С.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Z, при этом не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающей, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленный на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, оказание материальной помощи своей матери, а также активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 помимо признательных показаний рассказал об обстоятельствах при которых он приобрел наркотическое средство, а также указал на место приобретения наркотического средства.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, который работает, оказывает материальную помощь близким родственникам, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. Обязать осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,238 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество, массой 0,373 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и вещество, массой 0,043 грамма содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; -метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Вещественные доказательства – чехол от сотового телефона, кепка и сотовый телефон «HUAWEI» оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела с

удом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец