Дело № 2-1378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области ..... банка к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 920 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 21 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства надлежащим образом (просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена) в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 961,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом,

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 920 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 21 % годовых. 

Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства надлежащим образом (просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена) в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 961,28 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 12 345,99 руб.; просроченная задолженность по процентам – 165 774,88 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 602 840,41 руб.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- договор поручительства) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежаще исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1 договора поручительства и п. 1.1, 1.2 Общих условий Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком п кредитному договору. 

Как следует из пункта 1 договора поручительства, п. 1.1. Общих Условий на поручителя возлагается обязанность отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных расходов и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком свои: обязательств по кредитному договору. 

Пункт 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» предоставляет Банку право потребовать от заемщика случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договор: досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренные условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручителя по договору поручительства, в соответствии с указанными выше нормами гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенных с ответчиками договоров, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке заемщика и поручителя. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитном договору. 

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. Банк поставил в известность ответчиков о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумм задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения предупредив, что в случае не исполнения данного предписания, Банк будет вынужден подать иск в суд. 

До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает. 

Поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 104,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 961,28 руб., в то числе: задолженность по неустойке 12 345,99 руб., просроченная задолженность по процентам 165 774,88 руб., просроченная ссудная задолженность 1 602 840,41 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 104,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ