Дело № 12-42/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

гор. Могоча 17 ноября 2020 г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края 

Олефирова М.А., 

С участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно данному постановлению, правонарушение выразилось в том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Амур», Чита-Хабаровск 639 км. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие признаки не содержат уголовно наказуемого деяния. Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО4 и в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Амур», Чита-Хабаровск 639 км. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие признаки не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ответа на запрос СО МВД России «Могочинский» (т.

<

адрес> л.д.___), в производстве СО МО МВД России «Могочинский» находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения. Решение о возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении ФИО2 не принималось в связи с отсутствием в материалах проверки заключения судебно-медицинской экспертизы с указанием степени тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, судья считает необходимым уточнить постановление, установив, что наличие в выдыхаемом воздухе ФИО1 алкоголя составило 0,182мг/л., а не 1,182 мг/л, как ошибочно указано мировым судьей, поскольку это подтверждено чеком алкотектора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, установить, что наличие в выдыхаемом воздухе ФИО1 алкоголя составило 0,182мг/л.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО3, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья М.А. Олефирова