ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Заиграево 09.10.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района Хомяковой С.А.,

адвоката Дугаровой А.Ш., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, действуя открыто, с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, зная, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 который в силу алкогольного опьянения не мог оказать сопротивление, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества открыто похитил со стола 1 банку тушенки, стоимостью 92 рубля, 1 кг. риса, стоимостью 30 рублей, 1 кг. макарон, стоимостью 25 рублей, электрошокер, стоимостью 860 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, из кармана брюк, висящих на стуле, открыто похитил денежные средства в размере 1 200 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с находящимися на данной карте денежными средствами в размере 3 120 рублей 23 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 327 рублей 23 копейки.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, из кармана брюк висящих на стуле, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», для дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя находящуюся у него пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код от указанной карты, путем осуществления операций по безналичному расчету и приобретения по ней товарно-материальных ценностей и продуктов питания, тайно похитил со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 547 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6547 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суде подсудимый Карпович свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Дугарова суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевший ФИО12 в настоящее судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, при этом, будучи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснял, что не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению Карповича в особом порядке. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по состоянию здоровья. В судебных прениях участвовать не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Хомякова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карповича суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Карпович характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карповича, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, что не судим, намерен возместить потерпевшему ущерб, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Карпович в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, до того им не известной.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку данные доводы в ходе судебного заседания объективно ничем не подтвердились, поэтому суд считает их недостоверными.

Обстоятельств, отягчающих Карповичу наказание, суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Карповича повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Карповичем преступлений. 

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Карповичу вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ по каждому составу преступлений в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено по ч.2 ст.158 УК РФ, а не иное наказание, при этом применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, так как приходит к выводу, что исправление Карповича возможно без реального отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание назначить ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма, трудиться (трудоустроиться). 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин