Дело № 2-3235/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М., 

при секретаре Павличенко Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность в размере 157 960,93 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 4 359,22 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с **** до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ******/РК-15. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 000 руб. под 18,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств в течение более 60 дней, **** банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и необходимости погасить задолженность в течение 30 рабочих дней с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на **** общая задолженность ответчика составляет 157 960,93 руб., из них: сумма основного долга – 134 918,56 руб., начисленные проценты- 6 147,11 руб., из которых 4 519,91 руб. - просроченные проценты за период с **** по ****, 1 627,20 руб. – текущие проценты за просроченный основной долг за период с **** по ****, начисленная неустойка - 16 895,26 руб., из которой 945,67 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с **** по ****, 15 949,59 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с **** по ****.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в суд не явились, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ******/РК-15, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 448 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 18,5 % годовых (л.д. 10-11). 

Истец свои обязательства исполнил, что ответчиком не опровергнуто и подтверждено банковским ордером ** от **** и выпиской по счету (л.д. 20, 23).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**** банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 21-22). До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представленный АО «Всероссийский банк развития регионов» расчет задолженности ФИО2 по состоянию на **** (л.д. 16-18) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не оспорен и не опровергнут путем представления контррасчета. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 157 960,93 руб., из них: сумма основного долга – 134 918,56 руб., начисленные проценты- 6 147,11 руб., из которых 4 519,91 руб. - просроченные проценты за период с **** по ****, 1 627,20 руб. – текущие проценты за просроченный основной долг за период с **** по ****, начисленная неустойка - 16 895,26 руб., из которой 945,67 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с **** по ****, 15 949,59 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с **** по ****. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** в сумме 157 960,93 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 134 918,56 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с **** до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4 359,22 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору ******/РК-15 от **** по состоянию на **** в сумме 157 960,93 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 359,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с **** до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова 

Решение принято в окончательной форме ****