Дело № 2-259/2019.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Сарыглар Р.Б., с участием ответчика К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к К о взыскании долга по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 1 июля 2018 года между ООО МФО «ГринМани» (в дальнейшем переименовано в ООО МФК "ГринМани") в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 2018-1551227, по условиям которого К предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. сроком до 16 декабря 2018 года под 316,751 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, задолженность по договору займа за период с 30 июня 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет 105 000 руб., из которых 35 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК "ГринМани" просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик К в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, вынужденно оставшись без работы, не смог погасить займы, считает, что размер начисленных процентов за пользование денежными средствами завышен, не соответствует размеру основного долга, в связи с чем просит суд снизить размер начисленных процентов до минимального.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ООО МФК «ГринМани» является действующей микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащими в Едином государственном реестре юридических лиц, правовое положение которой регламентировано Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 01 июля 2018 года между ООО МФО «ГринМани» и К был заключен договор потребительского займа через сеть Интернет путем заполнения бланка оферты на предоставление потребительского займа № 2018-1551227, по условиям которого К предоставлен заем на сумму 35 000 руб. сроком до 16 декабря 2018 года с начислением процентов за пользование займом в размере 346,751 % годовых, путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены истцом надлежащим образом, однако свои обязательства по договору займа К не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по договору займа от 01 июля 201 8года за период с 30 июня 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет 105 000 руб., из которых основной долг – 35 000 руб. задолженность по процентам за пользование займом 70 000 руб.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями, изложенными в п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ), вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Проанализировав приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование суммой займа, рассчитываемые исходя из 346,751% годовых, подлежат начислению с 30 июня 2018 года по 16 декабря 2018 года. 

Исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с К в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» надлежит взыскать проценты в заявленном размере – 75 000 рублей согласно расчету, представленному истцом, в котором размер подлежащих взысканию процентов был снижен до двукратного (3500 x 2 = 70000).

Суд полагает, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме (35 000 рублей - сумма займа, 70000 рублей - проценты за пользование займом).

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами завышены, суд считает несостоятельными, поскольку проценты за пользование денежными средствами начислены правомерно на весь период просрочки, и расчет процентов произведен на период предоставления займа с 30 июня 2018 по 16 декабря 2018 в размере 346,751% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО МКФ «ГринМани» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 3 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей

Все понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к К о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа № 2018-1551227 от 01 июля 2018 года в размере 105 000 рублей, 3 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________