дело № 5-119/2021

25RS0039-01-2021-000185-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ............... года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу .............., 

У С Т А Н О В И Л:

............... в ............... в районе 718 км автодороги А370 «Уссури», водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «NISSAN ATLAS» с государственным регистрационным знаком ...................., в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, создал опасность для движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком .................... управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком .................... – ФИО2, ............... года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 суду пояснил, что ............... он управлял автомобилем марки «NISSAN ATLAS» с государственным регистрационным знаком ............... Двигался из .............. в .............. по левой полосе. В районе 718 км автодороги А370 «Уссури» перед ним резко затормозила автомашина, он уходя в сторону совершил столкновением с автомашиной марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком ..................... До момента ДТП данную машину он не видел. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

В судебном заседании второй участник ДТП – ФИО1 суду пояснил, что ............... он управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком ............... Двигался из .............. в .............. по левой полосе ближе к левому краю проезжей части. Справа от его автомобиля двигался грузовой автомобиль «VOLVO» с прицепом. Когда его автомобиль поравнялся с кабиной грузового автомобиля «VOLVO», с правой стороны автомобиль марки «NISSAN ATLAS» с государственным регистрационным знаком .............., не убедившись в безопасности своего маневра, начал перестраиваться из правой полосы в левую. ФИО1 предпринял попытку экстренного торможения, но столкновения с автомашиной «NISSAN ATLAS» избежать не удалось. В результате столкновения пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована в стационар.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ............... она ехала в автомобиле «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком .............. в качестве пассажира. Их автомобиль двигался из .............. в .............. по левой полосе ближе к левому краю проезжей части. Справа от их автомобиля двигался грузовой автомобиль с прицепом. Когда они поравнялись с кабиной грузового автомобиля, с правой стороны автомобиль марки «NISSAN ATLAS» с государственным регистрационным знаком .............. начал перестраиваться из правой полосы в левую. Ее муж – ФИО1 начал тормозить, но столкновения с автомашиной «NISSAN ATLAS» избежать не удалось. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения, и ее госпитализировали в больницу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: сообщение от ............... о ДТП, телефонограмму от ............... об оказанной медицинской помощи потерпевшей в ДТМ ФИО4, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ............... о ДТП; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району; схему дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения ФИО3; объяснения потерпевшей ФИО2, объяснение участника ДТП – ФИО1, видеозапись, сделанную с помощью видеорегистратора, из которой видно как автомобиль «NISSAN ATLAS» с государственным регистрационным знаком ...................., не убедившись в безопасности своего маневра, перестраивается из правой полосы в левую и совершает столкновение с автомобилем «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком ...................., заключение дополнительной медицинской экспертизы .................... от ..............., согласно выводам которого у ФИО2 имелось повреждение в виде: ушибленная рана лица, кровоподтеки лица. Данное телесное повреждение получено ударным воздействием тупых твердых предметов, возможно о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия�������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�??????????�?????????????????????�??????????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§���

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести. 

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ. 

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ требует от водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ФИО3, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названными пунктами Правил, однако эти требования не выполнил, не учел ситуацию на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком .................... что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данной машины – ФИО2

Водитель, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Поскольку водитель ФИО3 нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ФИО3 наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 

<

***> р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623000, УИН 1881042513150000197.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.А. Деревягина

Дата выдачи постановления «____» __________________ 2021 г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.