Дело № 2-220/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000087-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Крыловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года продолжительность просрочки составляет 261 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, года просрочка составила 102 дня. Ответчик произвел выплаты в сумме 133742,73 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 166772,46 руб., в том числе комиссия за СМС-информирование 447 руб., иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты 350 руб., просроченная ссудная задолженность 163828,77 руб., неустойка на просроченные проценты 80,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 295,42 руб... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 166772,46 руб., государственную пошлину в размере 4535,45 руб.. 

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 622,46 руб., в том числе просроченная ссуда 161678,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 295,42 руб., неустойка на просроченные проценты 80,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 350,76 руб., комиссии 1770 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб.. 

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.819 п. 1,2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», по которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 22,9 % годовых. 

Сторонами кредитного договора составлен график уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика ФИО1, а именно в случае нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» выполнило, предоставив ФИО1 кредит, что следует из выписки по счету и не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика. 

У ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы кредита с причитающимися процентами в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допускал неоднократно просрочки по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Факт получения кредита, расходование денежных средств, а также факт образования задолженности подтверждается представленными доказательствами в виде индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ФИО1, заявления ФИО1 о предоставлении транша, расчета задолженности, выписки по счету, которые не опровергнуты ответчиком, самостоятельного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163828,77 руб.. 

Ответчиком ФИО1 представлена справка ПАО «Совкомбанк», согласно которой задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161828,77 руб.. 

Истцом уменьшен размер исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по основному долгу определен 161 678,77 руб.. 

Доказательств произведенных дополнительных оплат в счет погашения кредита ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 678,77 руб.. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 350,76 руб..

Из расчета истца следует, что проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, истцом правомерно начислялись проценты на просроченную ссуду. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченную ссуду в размере 350,76 руб. суд считает законным и обоснованным. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду 295,42 руб., на просроченные проценты 80,51 руб.. 

Из расчета истца следует, что неустойка рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.811. п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере20% годовых. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. 

Факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредиту нашел свое достаточное подтверждение. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора суд не находит. 

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии.

Так, ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки», услуги «Возврат в график», пакета расчетно-гарантийных услуг, подтвердив своей подписью об ознакомлении с порядком оказания услуг и оплатой данных услуг согласно тарифам. 

Расчет задолженности по указанным услугам, представленный истцом, судом проверен, данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка. 

Обязательства по оплате комиссий ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 комиссий в сумме 2217 руб.. 

Расчет, представленный истцом судом проверен. Контрассчета по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4535,45 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии истцом уменьшен размер исковых требований, размер государственной пошлины при цене иска 164622,46 руб. составит 4492,45 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4492,45 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164622 рубля 46 копеек, в том числе основной долг 161678 рублей 77 копеек, неустойку в сумме 375 рублей 93 копейки, проценты по просроченной ссуде 350 рублей 76 копеек, комиссии 2217 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4492 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2023 года.

Судья О.И.Замышляева