УИД 32RS0010-01-2020-000172-63

Дело № 2-283/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 (до регистрации брака ФИО1) Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратился в суд с иском, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 000, 00 руб., а ФИО2 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В связи со смертью ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно ответу нотариуса дело к наследственному имуществу ФИО2 не заводилось.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 657, 53 руб., в том числе, просроченный основной долг 24 562, 87руб., проценты за пользование кредитом 9 094, 66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1 209, 73 руб.

Определениями Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО9, ФИО8

Представитель банка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 1об.).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в суд также не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В отзыве на иск ссылается, что МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не является стороной кредитного договора, не вступало в какие-либо договорные отношения с истцом, не обязывалось при наличии поручителей и лиц, являющихся наследниками умершего должника, обеспечивать исполнение обязательств по заключенному договору, следовательно, не обязано было вносить платежи по договору. Указывает, что из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным сделать вывод о наличии или отсутствии наследников имущества ФИО2 Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества. В ходе рассмотрения дела, установлено, наличие у умершей вкладов в ПАО «Сбербанк, однако, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в наследство после смерти ФИО2 не вступало, данное имущество выморочным не признавалось. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Также в суд не явилось третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщил об уважительных причинах неявки. Судебная повестка, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ФИО9 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО8 (до регистрации брака ФИО1) Т.Н. пояснила, что ФИО2 являлась ее матерью. Мать трижды была замужем, последний ее муж ФИО3, брак расторгнут. После его смерти мать поменяла фамилию на фамилию предыдущего мужа «ФИО10». Кроме нее, ФИО8 (Сурковой) Т.Н., в семье было еще два сына ФИО9, который в настоящее время проживает в 

<

адрес> и, ФИО4, который в 2011 году умер. После смерти матери наследственного имущества не было. В наследственные права после смерти матери ни она, ни ее брат ФИО9 не вступали, фактически наследство не принимали. 

Выслушав третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО8 (ФИО1) Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал ФИО2 кредит в размере 26 000, 00 руб., под 16, 5 % годовых, а она обязалась возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 оговоренную сумму кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 657, 53 руб., из которых: просроченный основной долг - 24 562, 87руб., проценты за пользование кредитом - 9 094, 66 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Родственники умершей в АО «Россельхозбанк» по вопросу получения страхового возмещения по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2 не обращались (л.д. 51).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

Поскольку после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность государства Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление ПВС РФ от 29.05.2012 № 9) следует, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, в том числе, Российской Федерации, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается, в том числе, Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 34 постановления ПВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления ПВС РФ от 29.05.2012 № 9). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления ПВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что недвижимого имущества, в собственности умершей ФИО2 не было (л.д. 36), транспортных средств на ее имя, не зарегистрировано (л.д. 57).

ФИО2 состояла в Государственном учреждении - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное). На момент смерти все причитающиеся пенсионеру пенсионные накопления и выплаты произведены в полном объеме. После смерти ФИО2 родственники умершей за вышеуказанными выплатами в пенсионный фонд РФ не обращались (л.д. 35).

Банковских счетов, счетов вкладов (депозитов), сейфовых ячеек, в АО «Тинькофф Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО КБ «Восточный», открытых на имя ФИО2, не имеется (л.д. 55-61).

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах в Среднерусском банке ПАО Сбербанк отделение 8605, филиал 167: счет 42307 810 6 0811 0001315 (универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма 750, 1 руб.; 42307 810 7 0811 0013313 (универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма 88, 22 руб.; счет 40817 810 1 0800 0553224 (сберегательный счет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма 18, 31 руб.; 42307810 8 0800 0139197 (универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма 98, 82 руб. (л.д. 54), всего остаток на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 955, 45 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен объем наследственного имущества ФИО2, который составляет 955, 45 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> имеются записи о регистрации брака: между ФИО6 и Анисимивой (после регистрации брака ФИО10) В.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; между ФИО3 и ФИО10 (после регистрации брака ФИО1) В.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имеются записи о рождении детей у ФИО2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90-93). Судом также установлено, что сын ФИО2 - ФИО4 в 2011 году, умер. Также у ФИО2 имеется дочь ФИО8 (ФИО1) Т.Н.

По сообщению нотариусов Жуковского нотариального округа Брянской области наследственные дела к имуществу умершей ФИО2 не заводились, с момента смерти наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 37, 38). Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из того, что денежные вклады, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследственного имущественное, право на их получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, принимая во внимание отсутствие наследников к имуществу наследодателя, принявших наследство, а также то, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество применительно к ст. 1151 ГК РФ является иным выморочным имуществом, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое отвечает за исполнение обязательств умершей перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и об их удовлетворении, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 955, 45 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 955, 45 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400, 00 руб.

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2020

Председательствующий О.Н. Арестова