копия Дело № 1-329/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Казань 26 июля 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Клюкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Лукоянова П.Н.,

защитника - адвоката Саматова Х.Х.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ... в ... Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: ..., ком. 9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2015 года, в период с 09.00 часов до 09.20 часов, ФИО1, являвшийся работником кафе «Кабачок под абажуром», расположенного по адресу: ..., находился на рабочем месте в кафе «Кабачок под абажуром», где на подоконнике в кухонном помещении увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 03 октября 2015 года, в период с 09.00 часов до 09.20 часов, находясь в кухонном помещении указанного кафе, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находящейся на подоконнике, денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что причиненный ей материальный и моральный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Защитник ФИО5, подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО6 ходатайству возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный и моральный вред возместил в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: женскую лакированную сумку, переданную законному владельцу Потерпевший №1, - считать возвращённой ей же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Р.Д. Газизова

Копия верна

Судья Р.Д. Газизова