дело №5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13.10.2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, составленному 12.10.2017 полицейским ППСп ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5, 12.10.2017 в 15 часов 25 минут ФИО1 находясь в общественном месте у дома №23 «а» по ул.Савина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, при попытке доставления сотрудниками полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях установления личности, составления административного протокола ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства (наручники).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заверив, что все осознал, больше подобного не повториться. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, отраженными в рапортах.

Из рапортов сотрудников полиции, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 12.10.2017 оба они находись на службе по охране общественного порядка, в присвоенной форме одежды. В связи с допущенным ФИО1 правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, предложили тому проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД в целях установления личности и составления протокола, на что ФИО1 ответил грубым отказом, оказал неповиновение, упираясь ногами о землю, размахивая руками и хватаясь за форменную одежду сотрудников. В указанной связи, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Оценивая показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах, оснований не доверять им не усматриваю, поскольку они подробны и обстоятельны, их фабула однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что оба сотрудника полиции находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции, связанные с доставлением ФИО1 в здание ОМВД были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.2 КоАП РФ, в связи выявлением ими совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

По вышеуказанным основаниям требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 носили законный характер, т.к. он подлежал доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Оказывая сопротивление в доставлении ФИО1, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который холост, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа. 

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков