Дело № 1-75\2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе 

судьи Барышниковой А.Н.

с участием 

прокурора Этимяна А.М.

подсудимой ФИО3

защитника адвоката Федотова А.В.

при секретаре 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой ФИО3 предъявлено обвинение, с которым она согласилась, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО, назначенный на должность командира отделения взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю приказом начальника УМВД России по г. Ярославлю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы, утвержденным приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», а также должностной инструкцией командира отделения роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ФИО1, назначенный на должность полицейского взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю приказом начальника УМВД России по г. Ярославлю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имеющий специальное звание «сержант полиции», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы, утвержденным приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», а также должностной инструкцией полицейского роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ярославлю, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ФИО2, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю приказом начальника УМВД России по г. Ярославлю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имеющий специальное звание «старшина полиции», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы, утвержденным приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», а также должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ярославлю, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, утвержденной Врио начальника УМВД России по г. Ярославлю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО, ФИО1, ФИО2, в период с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел РФ, находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в Красноперекопском районе г. Ярославля, выполняя возложенные на них задачи по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от противоправных посягательств.

ФИО3 в период до 19 до 20 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на остановке общественного транспорта АДРЕС, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершала административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАПРФ.

Находясь на маршруте патрулирования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 ч. 00 мин. ФИО, ФИО1, ФИО2 от дежурного ОП «Красноперекопский» УМВД России по г. Ярославлю получили сообщение о том, что на остановке общественного транспорта АДРЕС в маршрутном такси маршрута НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН происходит конфликт. После чего, ФИО, ФИО1. ФИО2, будучи обязанными в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», прибыли по сообщению дежурного ОП «Красноперекопский» УМВД России по г. Ярославлю на указанную выше остановку общественного транспорта.

В связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его совершения, ФИО, ФИО1., ФИО2, используя предоставленные им полномочия, пресекая противоправные действия ФИО3, в то же время и в том же месте, поместили ее в служебный автомобиль УМВД для доставления ее в ОП «Красноперекопский» УМВД России После помещения в служебный автомобиль у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в связи с законными действиями ФИО, ФИО1, ФИО2, связанными с пресечением противоправных действий ФИО3 и привлечением ее к административной ответственности.

Реализуя возникший умысел, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. ФИО3, находясь в служебном автомобиле сотрудников УМВД России по г. Ярославлю, припаркованном возле остановки общественного транспорта АДРЕС, с целью противодействия законным действиям сотрудников полиции ФИО, ФИО1, ФИО2, не желая быть привлеченной к административной ответственности, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира отделения взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН роты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю прапорщика полиции ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО3 оцарапала ногтями руки лицо ФИО, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла (1), на левом крыле носа (2), в проекции носогубного треугольника слева (1), в левой скуловой области с переходом на левую щеку (1), которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявила и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировалась об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Сторона обвинения: прокурора, потерпевший письменно и телефонограммой, не возражали против рассмотрения дела особым порядком.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимой характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории умышленных, средней тяжести, против важного объекта посягательства - порядка управления. 

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения: данное обстоятельство указано в качестве отягчающего в постановлении о предъявлении обвинения, в обвинительном заключении, поскольку это состояние оказало влияния на поведение подсудимой, на характер и степень общественной опасности содеянного ею. Данное обстоятельство и способствовавшее совершению преступления влияние его на поведение подсудимой в момент совершения преступления, подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, добровольное досудебное принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, явка с повинной, состояние здоровья , семейные обстоятельства .

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимой . 

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимой, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ альтернативная и предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Исходя из обстоятельств преступления, важности объекта посягательства, суд не усматривает оснований для ее освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ, на чем настаивала сторона защиты. 

Однако, исходя принципа справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в именно в виде штрафа в минимальном размере, исходя из ст. 46 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова