Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ховалыг А.С., переводчика ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Куулара Ш.С-К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 тайно похитил имущество ФИО14, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев на полу мобильный телефон 

<

данные изъяты>», выпавший из кармана ФИО17 и принадлежащий последней, решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью ФИО6, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО19., причинив ей значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии его защитника Куулара Ш.С-К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО6 и его защитником Кууларом Ш.С-К. данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая ФИО21, и государственный обвинитель ФИО4 дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего 

<

данные изъяты>, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей ФИО22., ежемесячный доход которой в 2018 году составлял около 

<

данные изъяты>.

С учетом упорядоченного поведения ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Кунгаа наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции ФИО6 характеризуется с положительной стороны, как лицо, в отношении которого жалобы и заявления не поступали и не привлекавшееся к административной ответственности.

Подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 учтены 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает. В действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует, поскольку преступление по данному делу им совершено до преступления, по которому вынесен приговор суда.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый Кунгаа трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как преступление по данному делу совершенно до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, правила части 5 статьи 69 УК РФ применению не подлежат, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарный чек, подтверждающий приобретение телефона, хранящийся в деле возвратить владельцу по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить ФИО6 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде товарного чека, подтверждающего приобретение телефона, и хранящегося в деле, возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Б. Монгуш