РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Липиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1495/20 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04 апреля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) №ПН35/С/18.491 о предоставлении ответчику займа в сумме 20 000,00 руб. на личные цели, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, но заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 28 июня 2019 года в соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №28/06/2019-1. В целях взыскания задолженности по договору займа с ФИО1 ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствие судебный приказ был отмене по заявлению должника. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму основного долга по договору займа –20 000 руб., проценты за период с 04 апреля 2018 года по 29 сентября 2018 года – 57 826 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 2000 рублей, а также судебные расходы по госпошлине в размере 2 534,78 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В письменном отзыве на иск указала, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанный закон был дополнен ст.12.1, в соответствии с которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Следовательно, проценты по договору займа должны быть рассчитаны следующим образом: 10140 руб. – проценты за период с 04 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года, 40 000 руб. – проценты, составляющие двукратную сумму займа. В счет оплаты задолженности по договору ею было уплачено 2000 рублей. Просила исковые требования удовлетворить частично в части взыскания: 20 000 рублей - сумма основного долга, 48140 рублей – сумма процентов; в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № ПН35/С/18.491 (л.д.10-12), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №ПН35 от 04 апреля 2018 (л.д.13). 

Согласно пункту 2 договора потребительского кредита (займа) №ПН35/С/18.491 от 04 апреля 2018 года срок возврата займа установлен до 04 мая 2018 года (включительно).

Процентная ставка составляет 616,85 % годовых, что составляет 1,69% в день (пункт 4 договора займа).

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (пункт 6).

Договор займа заключен сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) 28 июня 2019 года заключили договор цессии №28/06/2019-1 (л.д.14-16), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должник), возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложение № 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора. Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п.п.1.1.,1.2.).

Согласно приложению №1 к договору цессии №28/06/2019-1 от 28 июня 2019 года (л.д.18-19) к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по договору займа № ПН35/С/18.491 от 04 апреля 2018 года, заключенному между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) (пункт 4074 приложения).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа № ПН35/С/18.491 от 04 апреля 2018 года до настоящего времени не исполнила, осуществила лишь один платеж в размере 2000 рублей в счет погашения процентов по вышеуказанному договору, что не оспаривается сторонами. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 06 мая 2020 года №2-841/20 с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» была взыскана задолженность по договору займа, проценты и судебные расходы. По заявлению ФИО1 22 мая 2020 года судебный приказ был отменен.

Установлено, что ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению всей суммы основного долга и процентов по договору займа №ПН35/С/18.491 от 04 апреля 2018 года, на момент рассмотрения дела по существу, не исполнила в полном объеме и не уплатила ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты за пользование займом, кроме того, ответчик не принимала и не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени. 

Учитывая то, что обязательства по договору потребительского займа № ПН35/С/18.491 от 04 апреля 2018 года ответчиком ФИО1 в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что договор заключен на срок, не превышающий один год, исходя из установленного законом ограничения на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов в размере, составляющем двукратную сумму непогашенной части займа, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию: 20 000 руб. – сумма основного долга, 8140 руб. – проценты за период с 04 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года(за минусом 2000 руб., уплаченных ответчиком), 40 000 руб. – проценты с 05 мая 2018 года до достижения двукратной суммы основного долга, а всего 68140 руб.

Расчет, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку он произведен без учета требований ст.12.1 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 2244,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу... в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица – 25.10.2016) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ПН35/С/18.491 от 04 апреля 2018 года в сумме 68 140 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок) руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг; 48140 руб. – проценты по договору займа, а также судебные расходы: по госпошлине в размере 2 244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) руб.20 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 октября 2020 года.

Судья: ...

...

...