Дело № 2-464/2026

УИД № 93RS0003-01-2026-001038-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение.

ФИО5 ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд установить факт ее постоянного проживания с наследодателем ФИО4 на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ; установить место открытия наследства после смерти ФИО4 по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>.

Свои требования ФИО5 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4. На момент своей смерти последняя проживала по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу также проживала и была зарегистрирована ее дочь – ФИО5 по делу ФИО15 (до брака – ФИО16) ФИО9. Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по указанному выше адресу. После ее смерти открылось наследство на указанную долю квартиры. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако информация о регистрации и проживании наследодателя на момент смерти отсутствует, нотариусом разъяснено, что необходимо установить факт совместного проживания наследника с наследодателем и установить место открытия наследства. В связи с чем ФИО5 вынуждена обратиться в суд.

ФИО5, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения. аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что является соседкой заявителя по делу, знакомы с ней с детства. ФИО4 – это мама ФИО9. Они постоянно проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти, ФИО4 также проживала по указанному адресу. ФИО10 осуществляла уход за матерью. После ее смерти она продолжает проживать в указанной квартире, с ней проживает также супруг и дети. У ФИО4 больше никого из близких родственников не было, ФИО10 - ее единственная дочь.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что проживает по соседству с заявителем. Заявитель ФИО17 – его тетя. ФИО4 знал с самого детства. Она постоянно проживала с дочерью ФИО10 и семьей дочери по адресу: 

<

адрес>, до самой своей смерти. Сейчас в квартире проживает ФИО10 со своей семьей, других детей у ФИО4 не было.

Суд, выслушав пояснения ФИО5, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц.

Приведенный в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, устанавливаемых судом, не является исчерпывающим. При наличии указанных условий суд может устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Представительством фонда государственного имущества Украины в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 по 25% каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, актовая запись о смерти №. Как усматривается из свидетельства о смерти местом смерти ФИО4 является: Украина, 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО4, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, следует из показаний свидетелей и материалов дела, что на момент смерти ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес>. Следовательно этот адрес и является местом открытия наследства.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО15 (до брака – ФИО16) ФИО9 (свидетельство о рождении серии II-УР №, свидетельство о заключении брака серии III-НО №). Иные наследники первой очереди не установлены.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (запись в паспорте гражданина Российской Федерации серии 6021 №).

Свидетели ФИО14 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания ФИО2 с ФИО8 на момент смерти последней, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелями ФИО14 и ФИО13, в связи с тем, что их показания согласуются с объяснениями заявителя и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым оставить оплаченную ФИО2 государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, за заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО4 на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО4 по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.