Дело № 2-4376/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградская область 24 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой И.О.

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, указав в обоснование требований, что 11.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> стоимостью 453 000 рублей. ФИО2 намеревалась оплатить стоимость комнаты за счет средств материнского капитала, для чего 31.07.2018 года заключила договор о займе с КПК «Спектр». 24.07.2018 года право собственности на комнату перешло от ФИО1 к ФИО2 Впоследствии выяснилось, что договор купли-продажи был составлен неверно, в нем не было указано о приобретении несовершеннолетними детьми ФИО2 долей в спорной комнате и ее приобретение за счет средств материнского капитала стало невозможным. В момент заключения договора стороны исходили из того, что средства материнского капитала, право на который имеется у ФИО2, будут направлены на приобретение спорной комнаты. Заключенный ответчиком договор займа с КПК «Спектр» был фактически безденежным, как и сам договор купли-продажи. Истец не получала оплату по договору купли-продажи, отметка в договоре о получении денежных средств сделана ею вынужденно, для производства государственной регистрации права собственности. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи комнаты в общежитии по адресу: 

<

адрес>, заключенный 11 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2, возвратить ей в собственность комнату в общежитии, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО2 на комнату в общежитии, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просила рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи комнаты в общежитии, площадью 13,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 11 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2.

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области записи регистрации от 24 июля 2018 года о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 11 июля 2018 года на ФИО2 на имущество: жилое помещение (комната) в общежитии, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья подпись Н.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья___________________Н.ФИО3 Секретарь Волжского городского суда Волгоградской области ________________ 

ФИО4

«31» октября 2018 г.

Подлинник данного документа

подшит в деле 2-4376/2018

которое находится в 

Волжском городском суде