Дело № 1-213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 июля 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А., 

подсудимого К.Е.В.,

защитников – адвоката Конышева С.А., Палютиной Ф.А., Яппарова Н.А.,

при секретаре судебного заседания С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Е.В., 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, К.Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со спинки дивана находившейся в вышеуказанной квартире, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9С», стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта неустановленного сотового оператора не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в не представляющем материальной ценности силиконом чехле, принадлежащий Б.А.Р.

Завладев похищенным, К.Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями К.Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 08 минут, более точное время судом не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки висевшей на вешалке находившейся в коридоре вышеуказанной квартире тайно похитил денежные средства в размере 3 700 рублей принадлежащие Г.Ф.Ф.

Завладев похищенным, К.Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.Ф.Ф. материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями К.Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания от потерпевших Г.Ф.Ф. и Б.А.Р.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый им ущерб возмещён. 

Подсудимый К.Е.В. и его защитник ходатайство потерпевших поддержали.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

К.Е.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, причинённый вред потерпевшим загладил путём возмещения материального ущерба.

Потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, его возраста, его состояния здоровья, подлежат взысканию из средств федерального бюджета с последующим взысканием с К.Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевших Г.Ф.Ф. и Б.А.Р. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить за примирением с потерпевшими в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения К.Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с К.Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.