Дело № 03MS0113-01-2019-000837-85.

(Производство № 10-2/2020).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский. 28 января 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

осужденной ФИО1,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 28 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>62, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, временно не работающая, не военнообязанная, судимая:

- Октябрьским городским судом РБ 9 сентября 2013 года с учетом постановления от 1 октября 2015 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в отношении которое постановлением от 29 февраля 2016 года условное осуждение отменено;

- мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 17 февраля 2015 года с учетом постановлений от 11 декабря 2015 года, 29 февраля 2016 года по ст.116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 8 июня 2015 года с учетом постановления от 29 февраля 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- Октябрьским городским судом РБ 1 апреля 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 (приговоры от 9 марта 2013 года, 17 февраля 2015 года, 1 апреля 2015 года, 8 июня 2015 года) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившейся 28 апреля 2018 года по отбытию срока,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 28 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 была признана виновной в совершении 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу на приговор по тем основаниям, что суд не учел наличие тяжелого заболевания. Также она ухаживает за престарелыми бабушкой и дедушкой, имеющими тяжелые заболевания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 вновь указала на необходимость учесть наличие тяжелого хронического заболевания. Просит изменить приговор, снизить наказание.

В судебном заседании осужденная ФИО1 апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержала, дала пояснения изложенные в них и пояснила, что у нее нет доказательств, подтверждающих осуществление ею ухода за престарелыми бабушкой и дедушкой, о наличии у них тяжелых заболеваний.

Защитник Свайкин С.А. апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Государственный обвинитель Латыпова Г.М. с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденной ФИО1 не согласилась, просила оставить приговор без изменения.

Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Приговор в части квалификации действий ФИО1, доказанности ее вины сторонами не оспаривается.

Из приговора усматривается, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (объяснение). Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом первой инстанции не установлено, а сама ФИО1 о таких обстоятельствах в судебном заседании суда первой инстанции не заявила. 

Между тем из предыдущих приговоров в отношении ФИО1 усматривается у нее тяжелого хронического заболевания, которое подлежало учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть наличие тяжелого хронического заболевания в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание. В связи, с чем наказание ФИО1 подлежит снижению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам от 9 сентября 2013 года, 8 июня 2015 года, 1 апреля 2016 года и совершила умышленное преступление.

Решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо признания назначенного наказания условным, отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд первой инстанции в приговоре мотивировал. Оснований не согласится с этими выводами, у суда апелляционной инстанции нет. Режим отбывания наказания ФИО1 определен верно в соответствие со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Доводы осужденной о том, что она осуществляет уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, имеющими тяжелые заболевания ничем не подтверждены. Поэтому они не могут быть учтены в качестве обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15., 389.17., 389.18., 389.19., 389.20., 389.26., 389.28., 389.33. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ изменить, признав обстоятельством, смягчающим наказание наличие тяжелого хронического заболевания и снизив наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Тем самым апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 28 января 2020 года.