Дело № 5-10/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 22 января 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №570195/1571, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

22 декабря 2019 г. около 02 часов 00 минут, находясь около дома №24 по ул.Рабочая г.Осташкова, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила за волосы ФИО3, от чего потерпевшая испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО3 не обращалась.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 22 декабря 2019 года примерно в 00 часов 30 минут вместе с ФИО5 и ФИО6 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут решили сходить в туалет. Туалет был занят. Спустя некоторое время из туалета вышла незнакомая девушка, как впоследствии выяснилось, ФИО4, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Она вместе с ФИО4 вышла на улицу, где последняя продолжила вести себя агрессивно. Через некоторое время к ним подошла ранее незнакомая ФИО3, стала также выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Затем ФИО3 нанесла ей один ударом кулаком по лицу, после чего вместе с ФИО4 схватили её за волосы. ФИО5 и ФИО6 подбежали к ним и стали их разнимать. ФИО5 оттащила ФИО3, а ФИО4 держала её за волосы. Пытаясь освободиться, она отмахивалась руками и возможно нанесла ФИО4 удар ногтем по лицу. Умысла на причинение вреда ФИО4 у нее не было, сделано это было в целях самообороны, и чтобы ФИО4 отпустила ее волосы. От действий ФИО3 и ФИО4 испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась. 

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что 22 декабря 2019 г. около 01 часа 00 минут вместе с подругой ФИО4 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов 00 минут вышла на улицу и увидела, как ФИО4 ругается с незнакомой женщиной (ФИО1). ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Она сделала ФИО1 замечание и попросила ее не выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ на это ФИО1 схватила ее за волосы и повалила на землю. ФИО4 разняла их. ФИО1 переключилась на ФИО2. Она в свою очередь хотела подняться с земли, но к ней подошла другая женщина (ФИО5), схватила за волосы, снова повалила на землю и ушла. Когда поднялась с земли, ФИО4 сказала, что ФИО1 ударила ее по лицу. Ни она, ни ФИО4 ударов ФИО1 и ФИО5 не наносили. Обращаться за медицинской помощью не стала, так как каких-либо телесных повреждений ей причинено не было. От действий ФИО5 и ФИО1 испытала физическую боль.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №570195/1571 от 21 января 2020 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 22 декабря 2019 г. причинила ей телесные повреждения и сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО4, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, подтвержденными в суде, согласно которым 22 декабря 2019 г. около 01 часа вместе со знакомой ФИО3 пришла в диско-бар «Веер». Около 02 часов зашла в туалет. Через некоторое время в дверь стали громко стучать и выражаться грубой нецензурной бранью. Выйдя из туалета, увидела незнакомую женщину, которой оказалась ФИО1 Вместе с ней вышла на улицу. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, заявила: «Вы мне в дочери годитесь, о чём можно с вами разговаривать?». Спустя непродолжительное время к ним пришла ФИО3, сделала замечание ФИО1, попросив её не выражаться, не оскорблять, на что ФИО1 возмутилась, сказав: «Кто ты такая?», схватила ФИО3 за волосы и повалила на землю. Она стала разнимать ФИО7 и ФИО1. Тогда ФИО1 схватила её за волосы, развернула и ударила лицом об угол железной урны для мусора, поставила на колени, держала одной рукой за волосы, другой рукой за руку и нанесла несколько ударов ногами по телу, затем повалила на землю, отпустила руку, держала за волосы и била ногами по спине, говоря при этом, что ей всё равно. Ни она, ни ФИО3 ФИО1 ударов не наносили;

- показаниями свидетеля ФИО8, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 22 декабря 2019 г. около 01 часа 30 минут пришла в диско-бар «Веер», где встретила знакомых ФИО3 и ФИО4 Около 02 часов 00 минут с ФИО4 пошла в туалет. Когда вышли из туалета, перед ними стояли две женщины, впоследствии узнали ФИО1 и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО4 попросила их выйти на улицу и поговорить. Вчетвером (она, ФИО4, ФИО5 и ФИО1) вышли на улицу. ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, выражаться в их адрес. В это время к ним подошла ФИО3, которая сделала замечание ФИО1 и попросила не ругаться. В ответ на замечание ФИО1 схватила ФИО3 за волосы и повалила на землю. ФИО4 стала их разнимать. ФИО1 отпустила ФИО7, схватила за волосы ФИО2 и стала наносить ей удары по лицу. Она стала разнимать ФИО2 и ФИО1, но в этот момент к ней подошла ФИО13 и нанесла один удар ногой по ее ноге и два удара кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После этого она отошла от ФИО1 и ФИО2 и видела, как Рахмановой наносила удары по лицу и телу ФИО2, а ФИО5 схватила ФИО3 за волосы;

- показаниями свидетеля ФИО9, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 22 декабря 2019 г. около 00 часов 30 минут вместе с ФИО8 пришла в диско-бар «Веер», где встретили знакомых ФИО3 и ФИО4 Около 01 часа 30 минут сидела за столом вместе со ФИО3, в это время ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 и попросила выйти на улицу. Вместе со ФИО7 вышла на улицу, где увидела ранее знакомых ФИО11 и ФИО1 ФИО1 высказывалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. ФИО3 сделала замечание ФИО1, но последняя продолжила вести себя агрессивно. Начало драки она не видела, так как отвернулась. Когда вновь повернулась, то увидела, как ФИО1 схватила ФИО4 за волосы и ударила головой об мусорный бак. ФИО10 пыталась оттащить ФИО2, но в этот момент ФИО5 подошла к ФИО14 и нанесла ей один удар кулаком по лицу и один удар ногой по ее ноге. После этого ФИО5 и ФИО1 ушли;

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она схватила за волосы ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей ФИО4, ФИО9 и ФИО10 логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в полицию в связи с совершением в отношении неё противоправных действий 22 декабря 2019 года, то есть сразу после случившегося, что также подтверждено рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» ФИО12

Причин для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований им не доверять у судьи не имеется.

Показания ФИО1 суд признает недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО4, ФИО9 и ФИО10, которые свидетельствуют о том, что именно ФИО1 высказывала свое недовольство длительным нахождением ФИО4 в туалете, заявила потерпевшей, сделавшей ей замечание по поводу нецензурной брани в её адрес, «кто ты такая?», после чего и схватила ФИО3 за волосы, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, повалила последнюю на землю.

К показаниям допрошенных в судебном заседании ФИО5 и ФИО6, являющихся подругами и работающих в одной организации с ФИО1, об отсутствии противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО3 суд относится критически, расценивая их как желание помочь своей знакомой избежать привлечения к административной ответственности. 

Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО3, основанные на взаимных претензиях на бытовой почве. При этом оснований для вывода о том, что ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшей, не имеется, поскольку не подтверждено существование такой опасности, которая не могла быть преодолена иначе, как путем причинения иных насильственных действий.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её семейное и имущественное положение, наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, имеющей постоянное место жительства, работы, её имущественного положения, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет №40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880369207109515713.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева