Дело № 2-251/2024 (2-3600/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г., 

при секретаре судебного заседания Дертиевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 202211041230 от 04 ноября 2022 года на сумму 30 000 руб., процентная ставка – 0,99% в день. В соответствии с условиями договора на банковский счет ответчика перечислены денежные средства. За период с 04 ноября 2022 года по 05 декабря 2023 года у ФИО1 имеется следующая задолженность: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом с учетом предусмотренного законом ограничения – 45 000 руб. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 75 000 руб., состоящую из суммы основного долга - 30 000 руб., процентов за пользование займом – 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца - ООО МК «Твой.Кредит», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, извещенного надлежащим образом и несообщившего об уважительности неявки и не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08 марта 2022 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ООО МК «Твой.Кредит» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций с 7 сентября 2015 года (л.д.18).

4 ноября 2022 года между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 202211041230, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 7 календарных дней под 361,35 % годовых (0,99 % за один календарный день). 

ООО МК «Твой.Кредит» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа, перечислив ее на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой из системы интернет-платежей ООО «Бест2пей» (л.д.16).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность.

С учетом приведенных ограничений по начислению процентов в случае неисполнения договора займа, задолженность ответчика составила 75 000 руб. Указанная сумма состоит из суммы основного долга - 30 000 руб., суммы процентов – 45 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по счету кредитной карты достоверным. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом суд полагает, что требования истца по взысканию задолженности по договору займа законны и обоснованы, потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№46506 и 82408 от 16 июня и 01 декабря 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме общей сумме 2 450 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 202211041230 от 04 ноября 2022 года в размере 75 000 руб., из них: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование займом – 45 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Зеленко