Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «22» августа 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора – Ремиз Н.Ю.,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2019 по иску ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО22 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в котором просили признать ФИО1 ФИО23, 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, для последующего снятия с регистрационного учета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление МВД России по г. Самаре, Отдел по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре и Управление Росреестра по Самарской области. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, в котором с 22 апреля 1981 года по настоящее время зарегистрирован дядя ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который более двадцати лет тому назад забрав свои вещи выехал из указанного жилого дома, и с указанного времени в доме не появляется, бремя расходов на содержание жилого дома не несет. Препятствий в проживании ФИО5 в указанном жилом доме никто не чинил, у него имеется другое жилое помещение для проживания, где он проживает по настоящее время. Вместе с тем, ФИО5 отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из указанного жилого дома. Наличие регистрации ФИО5 создает препятствия ФИО2 и ФИО3 в распоряжении собственностью. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 представил телефонограмму, согласно которой, не оспаривая факт выезда из спорного жилого дома и постоянного проживания в другом месте, исковые требования не признает, считает подлежащим сохранению его регистрации в спорном жилом доме.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования - УФМС по Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре, Отдела по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, показания свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч 1 ст. 40).

Судом установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.12.2017 г., вступившего в законную силу, в порядке наследования признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, а именно: 

-за ФИО2 признано 3/4 доли в указанном праве; 

-за ФИО3 признана 1/4 доля в указанном праве. 

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что с 22 апреля 1981 года по настоящее время дядя истца ФИО3 - ФИО1 ФИО24, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой.

На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 31.10.2012 г., удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО25. Постановлено: Признать ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Из указанного решения суда следует, что согласно информации, предоставленной нотариусом г. Самары ФИО6, после смерти ФИО7, умершей 20.10.1995 года, заведено наследственное дело. 02.10.2009 г. сыну наследодателя – ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 09.09.2009 г. от ФИО5 в нотариальную контору поступило заявление о том, что он пропустил срок для принятия наследства, наследство он не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. (л.д. 38). Кроме того, стороны пояснили, что ФИО5 длительное время проживает в Липецкой области с другой семьей (л.д. 45), ФИО9 проживает у сожителя по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 имеет временную регистрацию до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>2 (л.д. 44). ФИО11 проживает со своей семьей в квартире родителей супруги. 

Из искового заявления и пояснений представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, следует, что ответчик ФИО5 более двадцати лет тому назад добровольно выехал из спорного жилого дома, в нем не проживает с указанного времени по настоящее время, расходов на содержание жилого дома в котором он зарегистрирован не несет, его вещей в жилом помещении нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО12, который также подтвердили, что ФИО5 не проживает по месту регистрации длительное время.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО31, 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.08.2019 г.

Судья Р.Р. Гараева