дело №1-154/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретарях: Юст С.С., Субботиной А.Н., Оганесян И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Платоновой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., ...., судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 04.07.2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет следующее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»:

1) кофе «монарх ориджинал», массой 130 гр., стоимостью 329 руб. 90 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт. на сумму 989 руб. 70 коп.;

2) набор суши «фреш», массой 400 гр., стоимостью 449 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 1 439 руб. 60 коп. 

После чего ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, тем самым похитив имущество ООО «Розница К-1». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 439 руб. 60 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в настоящее время на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершено оконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с мамой, бабушкой, сожительницей; со слов трудоустроен неофициально электромонтажником; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в АКНД.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание им вины, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения, последовательных признательных показаний раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также сожительницы, 

<

данные изъяты>, оказание им посильной помощи, его трудоспособный возраст, занятость трудом, положительную характеристику со стороны соседей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется. 

Основания для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ, находя назначенное наказание достаточным для осознания подсудимым содеянного, и которое сможет оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от 12.11.2024.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 25.12.2024 к условной мере наказания, названное судебное решение исполняется самостоятельно.

Судьба вещественного доказательства определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 28.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 25.12.2024 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: ...., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина