<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журба ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства переданы ответчику на 12 месяцев, согласно п. 2.2.1 договора ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.4 договора определен размер процентов за пользование займом, который составляет 3% ежемесячно за пользование сумой займа и составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Сумма процентов начисленных на сумму займа в порядке п.1 ст. 395 с 05.06.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Журбы ФИО10 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание представителя ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд принял надлежащие меры к извещению ответчика по месту жительства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, телефонограммой.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.Согласно п. 1.1. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов США сроком на 12 месяцев.

Из пункта 1.4. договора займа заключается с выплатой Заемщиком процентов на сумму займа, в размере 3% ежемесячно за пользование суммой займа. Заемщик обязуется не позднее 15 числа каждого последующего месяца выплачивать займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Пунктом 2 договора займа п. 2.1.1. займодавец обязан одновременно с подписанием договора передать заемщику сумму займа путем вручения ему денежных средств в наличной форме, п. 2.2.1. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем вручения займодавцу денежных средств в наличной форме, п. 2.2.2. в подтверждение выполнения займодавцем его обязанности по передаче суммы займа заемщик обязан выдать займодавцу расписку в получении суммы займа одновременно с подписанием настоящего договора и передачей денег, п. 2.2.3. Заемщик вправе с согласия займодавца возвратить ему сумму займа досрочно. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанный договор является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договора займа, который содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Исходя из условий договора займа, а именно п. 1.4. проценты на сумму займа составляют 3% ежемесячно за пользование суммой займа, при этом в договоре займа оговорена сумма процентов, которая подлежит уплате ежемесячно не позднее 15 числа каждого последующего месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей, из представленного расчета истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за 47 месяцев составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа с 05.06.2016г. по 14.05.2019г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из объяснений представителя истца следует, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также возврат истцу денежных средств в размере 6 820 000 рублей.

В дело представлена расписка, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличие у ответчика неисполненных обязательств перед истцом. 

Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется чужими денежными средствами. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком и государственная пошлина, подлежащая к взысканию с ответчика в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Журба ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Журба ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2019 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-01-2019-002835-98) Промышленного районного суда 

<

адрес>