Дело 1-55/2019 (11901330016000048)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Советск 22 мая 2019 года

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлева Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

7 марта 2018 года около 15 часов ФИО1, проходя по проулку между домами № и № по 

<

адрес>, на земле обнаружил патроны в количестве 5 штук, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия и являются 5,6 - мм спортивно - охотничьими па- тронами кольцевого воспламенения и пригодны для стрельбы.

Обнаружив патроны, ФИО1, в нарушение положений ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ и п.54 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. №814, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение указанных патронов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял найденные патроны, принес их к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил на полке над подоконником окна, расположенным напротив входной двери квартиры до 7.03.2019 года.

7 марта 2019 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут указанные патроны обнаружены сотрудниками полиции на полке над подоконником окна, расположенного напротив входной двери квартиры ФИО1, после чего изъяты.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Максимова С.А. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Журавлев Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются предусмотренные ст. 28 УПК РФ основания для прекращения дела. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 (ред. от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся как в поведении лица после совершения преступления, так и в его переживаниях.

Деятельное раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся в содействии раскрытию и расследованию преступления, возмещении им ущерба и (или) заглаживании вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д.99, 109).

Также установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, из случившегося сделал необходимые выводы. 

В ходе дознания ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а именно: еще до возбуждения уголовного дела, 11.03.2019 года ФИО1 в отобранном у него объяснении добровольно рассказал, где и когда приобрёл боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, при этом указанные обстоятельства не были известны сотрудникам органов внутренних дел и легли в основу обвинения.

Каких – либо существенных общественно – опасных последствий действия ФИО1 не повлекли.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Согласно заключению амбулаторной психолого - психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО1 вменяемым. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в судебном заседании не установлено, поскольку в настоящее время обвиняемый вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вещественные доказательства: пять гильз от патронов и пакет - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд, вынесший постановление.

Судья О.Н. Стрелкова