5-123/2020

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy около 23 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, в районе ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов С. и С1 пересекавших проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП С. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на обеих конечностях, ссадина на левом бедре, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП С1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть материал без его участия. Ходатайств не заявлял. 

Потерпевший С1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, а также его представитель И. пояснили, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- рапортом о поступлении в ДЧ УМВД России по г.Костроме сообщения о ДТП, согласно которому обратился ФИО1, который пояснил, что сбил женщину. (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен участок проезжей части на ..., зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.6-9);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.10);

- объяснениями ФИО1, потерпевшего С1, С., свидетеля Г. данными в рамках материалов проверки (л.д.14-15,25,27, 29);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому С. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на обеих конечностях, ссадина на левом бедре, которые не причинили вреда здоровью. (л.д.56-59);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому С1 были причинены телесные повреждения: тупая травма левого надплечья в виде гематомы и травматического отека мягких тканей, перелома левой ключицы оскольчатого со смещением отломков, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.64-66);

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения эксперта объективными. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал (объяснение от dd/mm/yy), хоть не официально но работает. Потерпевший не настаивал на строгом наказании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с 

<

***> в Отделение Кострома г.Кострома, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444200130003275.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья Тумаков А.А.