Дело № 1-43/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-000955-74

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Домахиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем срыва навесного замка с входной двери, через дверь проник в непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: телевизор марки «

<

данные изъяты>» б/у, стоимостью 1233 рубля 33 копейки, телевизионную приставку б/у, стоимостью 600 рублей, двухместную резиновую лодку б/у, стоимостью 4833 рубля 33 копейки, автомобильный выпрямитель для зарядки АКБ б/у, стоимостью 1433 рубля 33 копейки, болотные резиновые сапоги б/у, стоимостью 600 рублей, мужской зимний комбинезон б/у, стоимостью 1200 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» б/у, стоимостью 2433 рубля 33 копеек, ручную циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» б/у, стоимостью 2793 рубля 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15126,65 руб. 

Он же, ФИО1, достаточно изобличается в том, что в период времени с 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем повреждения врезного замка входной двери, через дверь проник в непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» б/у, стоимостью 3063 рубля 33 копейки, два стартера от автомобиля ВАЗ 2107 б/у, стоимостью 1733 рубля 33 копейки каждый, общей стоимостью 3466 рублей 66 копеек, два летних строительных костюма «

<

данные изъяты>» б/у, общей стоимостью 2872 рубля, одну пару мужских высоких зимних ботинок со шнуровкой и замком 43 размера из кожзаменителя, стоимостью 966 рублей 67 копеек, одну пару мужских летних строительных ботинок 43 размера б/у, стоимостью 1080 рублей, куртку камуфлированную зимнюю мужскую 52 размера, стоимостью 1133 рубля 33 копейки, редуктор кислородный «

<

данные изъяты>» б/у, стоимостью 783 рубля 33 копейки, редуктор пропановый б/у, стоимостью 733 рубля 33 копейки, тепловентилятор электрический керамический «

<

данные изъяты>» б/у, стоимостью 986 рублей 91 копейка, DVD PLAYER «

<

данные изъяты>» с караоке и пультом б/у, стоимостью 1266 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16352, 23 руб. 

Суд приводит доказательства вины подсудимого ФИО1 поэпизодно.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он решил проникнуть в 

<

адрес> с целью хищения какого-либо имущества и последующего его использования в личных целях. Он взял монтировку, подошел к воротам указанного дома, дернул за ручку, но дверь оказалось запертой. Затем он перелез через ворота, прошелся по всем надворным постройкам в целях отыскания ценного имущества, однако ничего не нашел. Затем он направился в сторону дома, дверь которого была снаружи заперта на навесной замок. При помощи монтировки он сорвал навесной замок с входной двери. В доме находились мебель, бытовая техника. Свет в доме он не включал, освещал комнаты дома при помощи зажигалки. Находясь в доме, он решил похитить телевизор марки «

<

данные изъяты>», телевизионную приставку, двухместную резиновую лодку, автомобильный выпрямитель для зарядки АКБ, болотные резиновые сапоги, мужской зимний комбинезон, которые находились в доме, а также бензопилу марки «

<

данные изъяты>», ручную циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>», которые находились в гараже, вход в который осуществлялся сразу же из дома, для использования в личных целях. принадлежащие Потерпевший №1 

Понимая, что сразу все унести не сможет, он решил часть вещей похитить сразу же, а вторую часть забрать в следующий раз. Затем он взял с собой двуместную резиновую лодку, сапоги, зимний костюм и выпрямитель для зарядки АКБ, после чего направился в сторону своего дома, прикрыв за собой дверь ворот. Когда он вернулся домой, времени было около 23.00 часов. Похищенные им предметы он спрятал в гараж, расположенный на территории двора его дома. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он решил сходить в 

<

адрес>, забрать оставшуюся часть имущества. Он взял телевизор, бензопилу, циркулярную пилу и направился в сторону своего дома. В доме он находился примерно около 30 минут, не более. Идя по дороге, он поскользнулся, упал, все из рук выронил. Экран телевизора и его корпус были в многочисленных трещинах. Вернувшись домой, он сложил указанное имущество также в гараже и отправился спать. Времени было около 23.40 часов. На следующий день, он выбросил бензопилу, телевизор, выпрямитель и монтировку в мусорные баки, которые находились недалеко от его дома, напротив 

<

адрес>. Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В настоящее время он ознакомлен с отчетом № (товароведческое исследование) об определении рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 15126 рублей 65 копеек, с которой он согласен (т. 2 л.д. 74-78, 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с мужем собиралась ехать в Новосергиевку на выходные. Дом в 

<

адрес> используется ею как хранилище. Коммуникации в доме они сразу же отключили, в связи с чем дом для проживания не пригоден. Она изредка приезжает проверить сохранность принадлежащих им вещей. Все вещи и бытовая техника в данном доме принадлежат ей. В период их отсутствия за домом присматривает Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама и сообщила, что от знакомой ФИО17 ей известно, что ворота, ведущие во двор их дома в 

<

адрес> распахнуты. Она попросила маму позвонить Свидетель №1 Он позвонил, сообщил, что в последний раз был в их доме ДД.ММ.ГГГГ, сейчас замки на дверях надворных построек и дома повреждены. По приезду в 

<

адрес> они сразу же направились в отдел полиции и с сотрудниками поехали домой по адресу: 

<

адрес>. По приезду они увидели, что навесной замок на входной двери в дом сорван, в веранде за дверью нет резиновой лодки, резиновых сапог, автомобильного выпрямителя, телевизора, телевизионной приставки, мужского зимнего комбинезона, из гаража пропали инструменты – бензопила, циркулярная пила. С отчетом оценки похищенного имущества ознакомлена и согласна. Ущерб ей полностью возмещен, подсудимый просил прощения, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в 

<

адрес>, название улицы не помнит, жила ФИО6 Примерно за неделю до случившегося он приходил в дом, периодически проверял целостность имущества. В очередной раз, когда он пришел проверить дом, увидел, что ворота приоткрыты, пробой вырван, в доме беспорядок. Он сразу же позвонил ФИО6 Затем приехала потерпевшая и сотрудники полиции. Установлено, что похищены выпрямитель для зарядки аккумулятора, одежда рыбацкая, телевизор. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он присматривает за домом Потерпевший №1, расположенным по адресу: 

<

адрес>, который является для ее семьи дачей. Он примерно один раз в неделю ходит в дом, проверяет сохранность вещей. В доме имеются вещи и бытовая техника, которые принадлежат Потерпевший №1 Он поддерживает связь по мобильному телефону с ФИО20, после того как он осматривает дом, звонит ей и сообщает, что с домом все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел дом и надворные постройки, все замки были целые, двери дома были закрыты, он зашел в дом, осмотрел все в доме, все было в порядке, затем закрыл входную дверь в дом и закрыл калитку ворот и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО21 и сообщила, что в их доме, за которым он присматривает, открыты ворота, после чего он собрался и пошел к дому ФИО19. Придя к 

<

адрес> он увидел, что открыты входные ворота, он прошел к дому и увидел, что на дверном косяке имеются повреждения. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 с супругом. От Потерпевший №1 он узнал, что из дома похитили телевизор марки «

<

данные изъяты>», телевизионную приставку, двухместную резиновую лодку, автомобильный выпрямитель для зарядки АКБ, болотные резиновые сапоги, мужской зимний комбинезон, газонокосилку марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>», ручную циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 198-200). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ФИО1 – ее супруг, у них двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 человек спокойный, осуществляет уход за детьми, помогает по домашним делам, финансово содержит их семью. О том, что ФИО1 незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, и похитил имущество, а затем похищенное имущество хранил у них в доме и надворных постройках, она не знала (т. 1 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в доме по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО22 и ФИО23. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер, после чего ФИО25 уехала в 

<

адрес> к дочери Потерпевший №1. Потерпевший №1 приезжает в 

<

адрес> в указанный дом примерно один раз в месяц, в летний период этот дом для них является дачей и они приезжают отдыхать. Все остальное время дом закрыт, ворота дома также закрыты. Он знает, что за домом присматривает их знакомый Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, увидел, что входные ворота 

<

адрес> в доме у ФИО19 открыты, он подошел к воротам и прикрыл их. Во двор он не заходил. О том, что ворота открыты он сообщил ФИО26, так как ему это показалось странным, у них ранее ворота всегда были закрыты. После чего приехала Потерпевший №1 и сотрудники полиции. Затем от Потерпевший №1 он узнал, что у нее были похищены вещи (т. 1 л.д. 201-204).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения обыска жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество. В веранде дома ФИО1 находилась двухместная лодка в чехле с насосом и веслами, в спальне в шкафу находился мужской зимний костюм, в надворной постройке находились резиновые болотные сапоги зеленого цвета, которые, как пояснил ФИО1, он похитил в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 

ФИО1 также добровольно выдал одну пару мужских ботинок, в которых, как пояснил ФИО1, он совершил хищение указанных предметов по адресу: 

<

адрес>. По окончании обыска составлены все необходимые процессуальные документы, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 211-213).

Вина подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дом и в гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и похитили газонокосилку, бензопилу, циркулярную пилу, телевизор, телеприставку, мужской зимний костюм, лодку, сапоги, автомобильный выпрямитель (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> (т. 1 л.д. 17-25);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества из дома по 

<

адрес> и похищенные вещи хранил у себя дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты двухместная лодка, мужской зимний костюм, резиновые болотные сапоги зеленого цвета, похищенные ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> (т. 2 л.д. 27-28);

- отчетом №, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 15126 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 29-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на изображении в файле на оптическом диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, мог быть оставлен как ходовой поверхностью правого ботинка, изъятого у ФИО1, так и другой обувью с аналогичным размером и рисунком ходовой поверхности подошвы (т. 1 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при обыске в доме ФИО1 (т. 2 л.д. 34-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен навесной замок с ключом (т. 2 л.д. 48-50), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан под сохранную расписку Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск со следом обуви (т. 2 л.д. 54-56); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 57).

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов он отправился по направлению к недостроенному дому, расположенному по 

<

адрес>, чтобы похитить из него что-либо. Подойдя к входной двери, он со всей силы толкнул дверь плечом, отчего дверь открылась, прошел внутрь, прошелся по всему дому. Он обнаружил в доме бензопилу марки «

<

данные изъяты>», два стартера от автомобиля ВАЗ 2107, два летних строительных костюма «

<

данные изъяты>», одну пару мужских высоких зимних ботинок со шнуровкой и замком 43 размера из кожзаменителя, одну пару мужских летних строительных ботинок 43 размера, куртку камуфлированную зимнюю мужскую 52 размера, редуктор кислородный «

<

данные изъяты>», редуктор пропановый б/у, тепловентилятор электрический керамический «

<

данные изъяты>», DVD PLAYER «

<

данные изъяты>» с караоке и пультом, а также несколько телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 Он решил все вышеперечисленное похитить для использования в личных целях. Данное имущество он сложил в полимерный белый мешок, бензопилу обернул снаружи в полимерный пакет, после чего направился в сторону своего дома, прикрыв за собой входную дверь дома. По дороге к своему дому он вспомнил о том, что помимо обычных моделей похищенных им телефонов имелся телефон 

<

данные изъяты>, который можно обнаружить даже в случае, если он выключен. Он испугался и выбросил все похищенные им телефоны в мусорный бак, установленный на 

<

адрес>. Он вернулся домой около 01.30 часов, похищенное сложил в помещении гаража, расположенного на территории двора его дома, о совершенном им преступлении никому не сообщал. Все вышеперечисленное имущество хранилось у него в гараже до момента изъятия имущества сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые стали его расспрашивать относительно совершения указанных выше преступлений, на что он ответил им, что ничего подобного не совершал и ему ничего по обстоятельствам произошедшего не известно. Однако в ходе разговора с сотрудниками полиции ему стало известно о том, что они обладают достаточной информацией относительно его причастности к совершенным преступлениям, ввиду чего он отрицать своей вины не стал и рассказал сотрудникам полиции о совершенных им ранее преступлениях, раскаявшись в содеянном, сообщив им о том, что похищенное имущество находится у него на территории его двора дома. Вину свою в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он ознакомлен с отчетом № об определении рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 16352 рубля 23 копейки, с оценкой стоимости согласен (т. 2 л.д. 74-78, 96-99). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он в настоящее время вступает в наследство на право собственности на частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом ранее принадлежал его покойному дедушке ФИО8, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный дом нежилой, какие-либо коммуникации в доме отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживает, дом для проживания не пригоден. В данном доме он хранит принадлежащие ему вещи и предметы быта, приходит туда примерно один раз в месяц. В последний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, все его вещи находились в доме, он осмотрел дом, закрыл врезной замок входной двери и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что дверной косяк поврежден и дверь в дом открыта. Зайдя в дом, он обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему вещи и предметы, а именно: бензопила марки «

<

данные изъяты>», два стартера от автомобиля ВАЗ 2107, два новых летних строительных костюма «

<

данные изъяты>», одна пара новых мужских высоких зимних ботинок со шнуровкой и замком 43 размера, одна пара новых мужских летних строительных ботинок 43 размера, куртка камуфлированная зимняя мужская, редуктор кислородный «

<

данные изъяты>», редуктор пропановый, тепловентилятор электрический керамический «

<

данные изъяты>», DVD PLAYER «

<

данные изъяты>» в комплекте с караоке и пультом, удлинители в количестве 8 штук, 4 нерабочих сотовых телефона марки: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Более из дома ничего не похищено. О случившемся он сообщил в полицию. Позже стало известно, что кражу совершил ФИО1 Он ознакомлен с отчетом № об определении рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которому общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 16352 рубля 23 копейки, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 10000 рублей, из которых он оплачивает 4000 рублей за аренду дома, где в настоящее время он проживает, остальные деньги он тратит на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, часть похищенного имущества ему возвращена сотрудниками полиции под сохранную расписку, часть похищенного имущества ему ФИО1 возместил путем передачи денежных средств. При этом ФИО1 просил прощения за совершенное им преступление, раскаивался в содеянном (т. 1 л.д. 182-184).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 – ее супруг, у них двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 человек спокойный, осуществляет уход за детьми, помогает по домашним делам, финансово содержит их семью. О том, что ФИО1 незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес> и похитил имущество, а затем похищенное имущество хранил у них в доме и надворных постройках, она не знала (т. 1 л.д. 205-207);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения обыска жилища и надворных построек ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество. В веранде дома ФИО1 в тумбочке находился летний строительный костюм, там же находились мужские ботинки, в надворной постройке обнаружены автомобильный стартер, тепловентилятор электрический керамический «

<

данные изъяты>», удлинитель, бензопила «

<

данные изъяты>», которые как, пояснил ФИО1, он похитил в январе из 

<

адрес>. Все вышеуказанное имущество сотрудниками полиции изъято, все предметы снабжены бирками с оттиском печати ОМВД России по Новосергиевскому району. Также в ходе производства обыска ФИО1 были добровольно выдана одна пара мужских ботинок, в которых, как пояснил ФИО1, он совершил хищение вышеуказанных предметов по адресу 

<

адрес>. По окончании обыска составлены все необходимые процессуальные документы, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 211-213).

Вина подсудимого ФИО1, кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу ТМЦ из дома, по адресу: 

<

адрес>, чем причинило ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят: врезной замок с ключом, электрическая вилка с фрагментом кабеля, следы перчатки на одной светлой дактелопленке, след обуви на оптическом диске (т. 1 л.д. 94-102);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества из дома по 

<

адрес> и похищенные вещи хранил у себя дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160-164);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в веранде в тумбочке находился летний строительный костюм, мужские ботинки, в надворной постройке обнаружены автомобильный стартер, тепловентилятор электрический керамический «

<

данные изъяты>», удлинитель, бензопила «

<

данные изъяты>», которые, как пояснил ФИО1, он похитил в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Все вышеуказанное имущество сотрудниками полиции изъято (т. 2 л.д. 27-28);

- отчетом №, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества Потерпевший №2 составила 16352 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 106-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, находится в неисправном состоянии, деформирован засов, замок невозможно отпереть как с использованием, так и без использования ключа (т. 1 л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен врезной сувальдный замок и ключ (т. 2 л.д. 58-60); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ замок с ключом признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при обыске в доме ФИО1 (т. 2 л.д. 34-42); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужские зимние ботинки, в которых, со слов ФИО1, он находился при совершении хищения имущества (т. 2 л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужские зимние ботинки признаны вещественным доказательством и переданы ФИО1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 67).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, согласно показаниям которого ФИО1 проживает от него по соседству примерно около года. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как трудолюбивого, спокойного человека. ФИО1 привел свой дом в порядок, никогда не отказывает другим в помощи, занимается детьми, ведет хозяйство, никогда его не видел в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по каждому эпизоду необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены. 

При постановлении приговора суд также берет за основу показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9

Оценив показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших и свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, выстраивая общую картину произошедшего, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого или что сам подсудимый оговорил себя на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая данную квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, проник в непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил имущество на общую сумму 15126,65 руб., принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период времени с 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, проник в непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 16352,23 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Учитывая проверенные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, его поведение во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией, соседями, женой характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из эпизодов преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, по каждому из эпизодов преступлений, также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий с их стороны, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступления, материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 563601001, текущий счет 40101810200000010010 банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штрафы по уголовным делам. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенными законным владельцам; диск со следом обуви – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова