№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Алферова М.А. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Иремадзе А.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжский районным судом Самарской области по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст.73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 часов до 11.15 часов, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в левую часть лица, после чего, обхватив Потерпевший №1 руками за верхнюю часть туловища, повалил того на спину на асфальт. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, нанес руками Потерпевший №1 не менее 5 ударов по лицу и различным частям тела.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения:

- травму правой половины груди, включающую: переломы 8,9,10 правых ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, правосторонний пневмоторакс. 

- ссадины и кровоподтеки на спине, в области правого коленного сустава.

Травма правой половины груди являлась опасной для жизни и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью. 

Кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления являющегося тяжким, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у ФИО1 своей семьи.

Установлено, что ФИО1 разведен, проживал вместе с мамой, имеет на иждивении 2 малолетних детей, характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, то что на момент совершения преступления он был не судим, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 в обвинительном заключении указано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), однако суд не усматривает наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в ходе проведения предварительного расследования каких-либо действий направленных на добровольное сообщение органам следствия об обстоятельствах совершенного преступного деяния, которые непосредственно влияли на ход расследования дела, ФИО1 не предпринимал. Каких-либо сведений о своих преступных действиях которые бы не были известны органам предварительного расследования не сообщал, таким образом из его показаний усматривается лишь признание вины в совершенном преступлении. 

Неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого (со слов подсудимого) обусловленное наличием заболеваний, которая находится на иждивении у подсудимого, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало чрезмерную, преступную агрессию по отношению к потерпевшему, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела был осужден за совершение аналогичного преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, обвиняется в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что говорит его склонности к совершению преступлений направленных против личности и здоровья человека.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, и достижению иных целей уголовного наказания, при этом суд принимает во внимание правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для применения ст.64, 73 УК Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии общего режима. 

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации приговор Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей до вступления приговора законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации ( в ред.ФЗ №186 от 03.07.2018). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич