Дело №2-403\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 25 ноября 2019 года 

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А., 

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 21.02.2017г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора зама № от 21.02.2017г. взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 21.02.2017г. по 23.07.2019г. от ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 руб. 29.12.2018г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 21.02.2017г. заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 21.02.2017г. в соответствии с п.16 Индивидуальных условий был размещено в личном кабинете заемщика (ФИО1). На 23.07.2019г. задолженность ФИО1 по договору займа № от 21.02.2017г. составляет 51940,52 рубля, из которых 15000руб. сумма основного долга, 29946 руб. проценты по договору займа, 6994,52руб. пеня согласно п.12 договора займа. 21.08.2019г. определением мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области судебный приказ №г. отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 21.02.2017г. в размере 15000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 29946 руб., пеню по договору займа 6994,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,22руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

21.02.2017г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. 

Согласно условий договора зама № от 21.02.2017г. взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления займов ООО «МФК «Джой Мани», 

29.12.2018г. ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования (цессии) № и актом приема-передачи документов от 29.12.2018г. к договору уступки прав (требований). В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено кредитора уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу. Согласие заемщика на уступка прав по договору займа не требуется (п.13) 

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.07.2019г. по договору займа № от 21.02.2017г. составляет 51940,52 рубля, из которых 15000 руб. сумма основного долга, 29946 руб. проценты по договору займа, 6994,52 руб., пеня согласно п.12 договора займа, как следует из расчёта задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Произведённый истцом расчёт суммы исковых требований к ФИО1 судом проверен, является математически правильным.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В настоящее время права требования по договору займа № принадлежат ООО «Единое коллекторское агентство», который является надлежащим истцом по настоящему делу. 

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд установил, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком 

кредитному продукту изложены в заявке-анкете на получение займа, заявлении о предоставлении микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского займа, соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, правилах предоставления займов ООО «МФК «Джой Мани», суд признает, что ООО «МФК «Джой Мани», до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, содержащая сведения о лимите займа, размере процентной ставки, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства.

Заявка-анкета и заявление, подписанные простой электронной подписью ФИО1, подтверждает осведомлённость заемщика и согласие с содержащимися в нём условиями.

Проанализировав содержание заявки – анкеты, заявления о предоставлении микрозайма от имени ФИО1 и совокупность документов, являющихся неотъемлемой частью договора, принимая во внимание объём предоставленной заемщику на этапе заключения кредитного договора информации, а также учитывая общедоступность информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о кредитных продуктах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставлена необходимая и достаточная информация по избранному кредитному продукту и дополнительным услугам общества.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в сумме 51940,52 рублей, подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 1758,22 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 30.07.2019г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования судом удовлетворены, учитывая изложенные выше положения закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 21.02.2017г. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом 29946 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, пеню по договору займа 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.