Дело №2-645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названными исками, в которых указало, что (Дата) между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 285 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 23% годовых. 

(Дата) между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 161 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,9% годовых. 

Условия вышеназванных кредитных договоров ответчиком не исполняются.

(Дата) ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области с заявлениями о вынесении судебного приказа. (Дата) с должника ФИО1, на основании судебного приказа (Номер) была взыскана задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 281 348 руб. 69 коп., а также госпошлина. На основании судебного приказа (Номер) была взыскана задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 171 932 руб. 75 коп., а также госпошлина. Определениями от (Дата) вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями ответчика. 

На основании вышеизложенного, после уточнения требований (л.д. 105-108), просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 310 892 руб. 23 коп., из которых 244 341 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 63 229 руб. 83 коп. – сумма процентов, 3 321 руб. 20 коп. – сумма неустойки, также просило взыскать задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 173 372 руб. 17 коп., из которых 148 311 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 22 958 руб. 69 коп. – сумма процентов, 2 101 руб. 51 коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. Суд принимает данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Представитель ответчика на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 285 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 23% годовых (л.д. 35, 36 и др.) 

(Дата) между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 161 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,9% годовых (л.д. 6-7 и др.) 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договорам кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 310 892 руб. 23 коп., из которых 244 341 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 63 229 руб. 83 коп. – сумма процентов, 3 321 руб. 20 коп. – сумма неустойки. 

По кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в общей сумме 173 372 руб. 17 коп., из которых 148 311 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 22 958 руб. 69 коп. – сумма процентов, 2 101 руб. 51 коп. – сумма неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 22 976 руб. 36 коп. (12 308 руб. 92 коп. + 10 667 руб. 44 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 310 892 (триста десять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 23 коп., из которых 244 341 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 63 229 руб. 83 коп. – сумма процентов, 3 321 руб. 20 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в общей сумме 173 372 (сто семьдесят три тысячи триста семьдесят два) руб. 17 коп., из которых 148 311 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 22 958 руб. 69 коп. – сумма процентов, 2 101 руб. 51 коп. – сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата). 

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 976 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров