УИД 38RS0031-01-2024-001704-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором в обосновании заявленных требований указал, что **/**/**** в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по ....» (далее - Управление) обратилась ФИО2, **/**/**** г.р., .... заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в форме денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения в части платы за пользование жилым помещением (плата за наем), электроснабжения в части освещения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива, включая его доставку, при наличии печного отопления) в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 113-оз «О мерах социальной поддержки педагогических работников» (далее - Закон).

Рассмотрев заявление и представленные документы, ОГКУ «Управлением социальной защиты населения по Иркутскому району» было принято решение о назначении денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО2

В адрес учреждения поступила информация об увольнении ФИО1 (ФИО2) МОУ ИРМО «~~~ по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с **/**/****.

В соответствий с п. 16 Постановления Правительства Иркутской области от 21.01.2011 № 1/1-пи «О порядке организации возмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям педагогических работников мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления, освещения» (с изменениями на 25.01.2017) (далее - Порядок), педагогический работник обязан не позднее 20 календарных дней при наступлении обстоятельств, которые влекут за собой изменение размера компенсации либо прекращение права на ее получение, сообщить в письменной форме в учреждение.

В соответствии с п. 18 Порядка при отсутствии права на получение компенсации в последующие месяцы, необоснованно полученные суммы компенсации добровольно возвращаются педагогическим работником, а в случае отказа от добровольного возврата указанных сумм - взыскиваются в судебном порядке,

В заявлении от **/**/**** ФИО2 предупреждена о сроках уведомления в случае наступления обстоятельств, которые влекут за собой изменение размера компенсации либо прекращение права на ее получение.

ФИО1 (ФИО2) О.Г. о расторжении трудового договора с МОУ ИРМО ~~~» в установленные сроки в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» не сообщила, в связи с этим образовалась излишне выплаченная сумма с **/**/**** по **/**/**** в размере 73937,56 руб.

Итого необоснованно полученная сумма компенсации расходов по твердого топлива за период с **/**/**** по **/**/**** составила 73937,56 руб.

ФИО1 на октябрь 2023 года с обращением по добровольному возврату необоснованно полученной суммы в управление не обращалась.

Истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму компенсации расходов на оплату твердого топлива в размере 79937,56 рублей. 

Представитель истца ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 закона Иркутской области от 17.12.2008 № 113-оз «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения для отдельных категорий педагогических работников в Иркутской области» педагогические работники государственных учреждений области, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Иркутской области от 21 января 2011 года № 1/1 -пп «О порядке организации возмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям педагогических работников мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления, освещения» (с изменениями на 25.01.2017 год) (далее - Порядок), педагогический работник обязан не позднее 20 календарных дней при наступлении обстоятельств, которые влекут за собой изменение размера компенсации либо прекращение права на ее получение сообщить в письменной форме в учреждение.

В соответствии с п. 18 Порядка при отсутствии права на получение компенсации в последующие месяцы, необоснованно полученные суммы компенсации добровольно возвращаются педагогическим работником, а в случае отказа от добровольного возврата указанных сумм - взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/**** в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» обратилась ФИО1 (ранее – ФИО2) ФИО3, **/**/**** г.р., зарегистрированная по адресу: .... заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в форме денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения в части платы за пользование жилым помещением (плата за наем), электроснабжения в части освещения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива, включая его доставку, при наличии печного отопления) в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 113-оз «О мерах социальной поддержки педагогических работников».

Согласно заявления от **/**/**** ФИО1 (ранее – ФИО2) О.Г. предупреждена о сроках уведомления в случае наступления обстоятельств, которые влекут за собой изменение размера компенсации либо прекращение права на ее получение.

Рассмотрев заявление и представленные документы, ОГКУ «Управлением социальной защиты населения по Иркутскому району» **/**/**** было принято решение о назначении денежной компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО1 (ранее – ФИО2) О.Г.

Согласно доводам искового заявления ФИО1 (ранее – ФИО2) О.Г. о расторжении трудового договора с МОУ ИРМО ~~~» в установленные сроки в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» не сообщила.

Согласно справке об установлении факта излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки № от **/**/**** излишне выплаченная сумма с **/**/**** по **/**/**** составила 73937,56 руб.

Согласно доводам искового заявления решение комиссии об излишне полученной сумме от **/**/**** № (№ было направлено на почтовый адрес ФИО1 (ранее – ФИО2) О.Г. на октябрь 2023 года с обращением по добровольному возврату необоснованно полученной суммы в управление не обращался.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, доказательств возмещения переплаты в добровольном порядке не представлено.

Учитывая, что ФИО1 (ранее – ФИО2) О.Г. в период **/**/**** по **/**/**** включительно получала денежную компенсацию без законных на то оснований, о чем она была уведомлена ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ....», однако, излишне полученные денежные средства не вернула, суд находит заявленные требования истца о взыскании незаконно полученной суммы денежной компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2418 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казанного учреждения «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ~~~ пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» излишне выплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 73937,56 руб.

Взыскать с ФИО1, ~~~ в доход местного бюджета госпошлину в размере 2418 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****. 

Судья: А.С. Слепцов