Р Е Ш Е Н И Е

 №2-1212/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании неправомерной методики расчета членских взносов, признании переплаты по членским взносам, компенсации морального вреда, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ «Марково», признании общего собрания членов СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в связи с отсутствием кворума, признании неправомерной методики расчета правлением членских взносов, признании переплаты по членским взносам в размере 21471 руб. 83 коп. на ДД.ММ.ГГГГ год, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Марково», внесенные ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 25000 руб., взыскании судебных расходов.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из членов СНТ «Марково», признании общего собрания членов СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в связи с отсутствием кворума, признании неправомерной методики расчета правлением членских взносов, признании переплаты по членским взносам в размере 19741 руб. 27 коп. на ДД.ММ.ГГГГ год и возможность использования этих средств на следующий период или возврат данной суммы по заявлению, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении руководителя юридического лица СНТ «Марково», компенсации морального вреда в размере 35000 руб., взыскании судебных расходов.

Определением суда гражданские дела по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Марково» объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Марково», имеют в собственности земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Марково», на котором было принудительно прекращено членство истцов, как имеющих задолженность по взносам. С принятым решением не согласны, полагают, что собрание проведено в отсутствие кворума. У истцов задолженности по взносам не имеется, поскольку задолженность за период 2014-2015 и 2015 -2016 год попадает в период срока исковой давности и не может предъявляться к погашению. Методика расчета членских взносов, применяемая СНТ, в зависимости от размера участков членов СНТ, не соответствует законодательству и Уставу. Считают, что взносы должны быть равными между членами СНТ. Считают, что должны быть освобождены от платежа в пользу СНТ «Марково» в размере 5576 руб., сумма, приходящаяся на каждого члена СНТ по результатам ревизионной комиссии, поскольку общее собрание приняло решение простить этот ущерб бывшему руководству. Истцами произведен расчет размера членских взносов, основываясь на принципе равенства всех членов СНТ «Марково», за последние три года 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, в соответствии с которым у ФИО1 имеется переплата в размере 15895 руб. 83 коп., у ФИО2 в размере 19741 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО9, адвокат Вдовин Е.А. исковые требования поддержали, просят взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. и расходы за ксерокопирование документов в размере 590 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3, адвокат Вдовин Е.А. исковые требования поддержали, просят взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. и расходы за ксерокопирование документов в размере 510 руб.

Представители ответчика СНТ «Марково» в лице председателя садоводческого товарищества ФИО10, представителей по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, просят в удовлетворении иска отказать, представили письменные возражения. Доводы истцов об отсутствии кворума считают необоснованными. В реестре членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ значилось 72 члена товарищества. В собрании присутствовало 47 человек, из них 25 членов СНТ и 22 представителя по доверенности. Вопрос об исключении ФИО1 и ФИО2 был включен в повестку внеочередного общего собрания СНТ «Марково», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы были проинформированы путем направления заказных писем с уведомлением о необходимости погашения задолженности, в случае непогашения рассмотрении вопроса о прекращении членства в товариществе на общем собрании. Размер членского взноса установлен решениями общего собрания СНТ за каждую сотку, принадлежащую на праве собственности члену СНТ. Решение общего собрания СНТ «Марково» об освобождении истцов от платежа по взносам в размере 5576 руб. не принималось. Исходя из этого, сумма задолженности по взносам за период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО2 составляет 62114 руб., у ФИО1 составляет 26366 руб. Решением суда с ФИО2 взыскана задолженность по взносам, решение в законную силу не вступило.

Рассмотрев исковые требования истцов, заслушав доводы сторон, их представителей, изучив материалы данного дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 и ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 ГК РФ недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Марково». ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 1200 кв.м., ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки № площадью 600 кв.м., № площадью 600 кв.м.м. и № площадью 1200 кв.м., расположенные на территории СНТ «Марково».

СНТ «Марково» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Марково», с повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания, 2. Избрание счетной комиссии, 3. Утверждение регламента, 4. О прекращении членства в товариществе членов, имеющих задолженность по взносам и письменно уведомленных о необходимости погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, 5. Утверждение обновленного списка членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6. Выборы правления товарищества. 7. Выборы председателя товарищества, 8. Выборы ревизионной комиссии товарищества, 9. Утверждение положения о доверенностях на представление интересов на общем собрании членов СНТ «Марково», 10. Информационно-справочная информация.

Доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4.5. Устава СНТ «Марково» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 50% членов садоводческого товарищества.

Общее количество членов СНТ "Марково" подтверждено реестром. Из представленного реестра членов СНТ «Марково» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе числилось 72 члена СНТ.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало всего 47 человек, из них 25 членов СНТ и 22 представителя по доверенности, что составляет более 50 % членов СНТ.

Доводы представителя ФИО2 о том, что представленный реестр не подтверждает указанное количество членов СНТ «Марково», со ссылкой на решение Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого численность членов СНТ «Марково» составляла 90 человек, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное количество было указано в решении суда согласно протокола № при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание.

Представленный ответчиком реестр членов СНТ «Марково» содержит данные о членах товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества. Также в указанном реестре содержатся сведения о численности членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год -78 человек. Указанная численность членов СНТ «Марково» указана также в решении Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов и их представителей о ничтожности доверенностей и отсутствии в связи с этим кворума являются ошибочными.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 185.1 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень доверенностей, подлежащих нотариальному удостоверению: на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами. 

При этом цель обязательного нотариального удостоверения определена в ст. 163 ГК РФ как проверка законности сделки.

Суд исходит из того, что системное толкование п. 1 ст. 185.1 и ст. 163 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что нотариальное удостоверение доверенности от имени собственника земельного участка ( садового участка) на участие в общем собрании членов товарищества не является обязательным, поскольку закон не устанавливает подобных требований.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также не предусмотрено обязательное заверение доверенностей членов СНТ председателем СНТ.

Как усматривается из представленных суду доверенностей, они оформлены надлежащим образом, в них указана дата их написания, полномочия представлять интересы на общем собрании СНТ «Марково», голосовать по вопросам повестки дня. Поэтому, суд считает, что голоса 22 членов СНТ «Марково», выдавших доверенности на представление их интересов в данном общем собрании СНТ, правомерно учитывались при голосовании на данном собрании.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания СНТ «Марково» ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся.

Также не имеется оснований для признания недействительными решений о прекращении ФИО1 и ФИО2 членства СНТ «Марково».

Согласно протокола общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4 повестки дня был рассмотрен вопрос о прекращении членства в товариществе членов, имеющих задолженность по взносам и письменно уведомленных о необходимости погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ФИО1 и ФИО2 За исключение из членов СНТ проголосовало за 42 человека, против 2 человека, воздержались 3 человека.

В соответствии с пунктами 2,5, 4.4.1 Устава СНТ «Марково» член садоводческого товарищества может быть исключен из садоводческого товарищества по решению общего собрания в случае неуплаты членских и целевых взносов свыше 3-х месяцев после назначенного срока.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

ФИО1 и ФИО2 за месяц до проведения общего собрания были извещены СНТ «Марково» о наличии задолженности с предложением погасить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами. Уведомления были истцами получены, что не оспаривалось их представителями в судебном заседании. 

Согласно уведомления задолженность по взносам за период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ год составляет у ФИО1- 26366 руб., в том числе членские взносы 2014-2015 год -2240 руб., 2015-2016 год-6360 руб.. 2016-2017 год-1701 руб., 2017-2018 год - 3560 руб., 2018 год (2 полугодие) -5320 руб., 2019 год (на 01.05) 3840 руб., целевые взносы за 2015 год в размере 3345 руб., у ФИО2 задолженность составляет 62114 руб., в том числе членские взносы 2014-2015 год -3600 руб., 2015-2016 год-12720 руб., 2016-2017 год-10182 руб., 2017-2018 год -20676 руб., 2018 год (2 полугодие) -6520 руб., 2019 год (на 01.05) -5071 руб., целевые взносы за 2015 год в размере 3345 руб. 

Члены СНТ «Марково», в том ФИО1 и ФИО2 были извещены о проведении внеочередного общего собрания путем размещения объявления на информационном щите товарищества, а также путем направления извещений по адресам, указанным в реестре членов товарищества по электронной почте. Представители истцов ФИО1 и ФИО2 присутствовали на собрании.

Из представленных истцами квитанций установлено, что в полном объеме членские и целевые взносы не уплачены. 

Довод об отсутствии задолженности в связи с истечением срока исковой давности за период 2014-2015, 2015-2016 год и освобождение их от уплаты целевого взноса является несостоятельным, поскольку сам факт пропуска срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии задолженности по уплате членских взносов, а ответчик вправе использовать любые законные методы для истребования данной задолженности, в том числе путем обращения с соответствующим иском в суд.

Решение общего собрания СНТ «Марково» об освобождении истцов от платежей по членским и целевым взносам не принималось. 

Представитель ФИО1 ссылается на то, что не был учтен платеж в размере 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно представленной квитанции указанный платеж произведен не в счет погашения, образовавшейся задолженности, а в счет уплаты членских взносов за 2019 год, но даже при зачете указанного платежа у ФИО1 имеется задолженность по взносам.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оспаривая факт наличия задолженности по взносам, истцы ссылаются на то, что правлением СНТ неправомерно размер членских взносов рассчитывается от количества соток у члена СНТ. В связи, с чем просят признать неправомерной методику расчета правлением членских взносов и признать наличие у истцов переплаты по членским взносам у ФИО1 в размере 15895 руб. 83 коп., у ФИО2 в размере 19741 руб. 27 коп. Суд считает, что данные исковые требования необоснованными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" действующего до ДД.ММ.ГГГГ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

При этом статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержала ограничений размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения.

В соответствии с п.2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Статьей 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Также указанным Федеральным законом регламентирован порядок уплаты членских взносов в зависимости от площади занимаемого земельного участка, а именно в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 Устава СНТ «Марково» размер членских и целевых взносов определяется общим собранием в соответствии со сметой ежемесячных расходов.

Установлено, что решением общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 руб. за сотку. Решением внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ были признаны действительными все решения, принятые собранием от ДД.ММ.ГГГГ, отмененное решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по п. 4 о смете и членских взносах за 2015-2016 год. Решением общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 руб. за сотку. Решением общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб. за сотку.

Поскольку, установление размера взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а потому ФИО1 и ФИО2 как члены садоводческого товарищества, обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Доводы истцов о наличии переплаты по взносам основаны на собственном расчете, без учета принятых решений общим собранием, что противоречит положениям закона и Устава СНТ «Марково». 

Поскольку судом не установлено оснований для отмены решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об избрании председателя правления, также не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Марково», внесенных ДД.ММ.ГГГГ, и требований ФИО2 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении руководителя СНТ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с требованиями указанной нормы закона судом не установлено причинение истцам ФИО1 и ФИО2 морального вреда, который подлежал бы компенсации. Истцами не было представлено суду доказательств понесенных ими физических и нравственных страданий, вследствие действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага. В связи, с чем иск ФИО1 и ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом данного положения закона, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Марково» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ «Марково», признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в связи с отсутствием кворума, признании неправомерной методики расчета правлением членских взносов, признании переплаты по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ год, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Марково», внесенных ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в ЕГРЮЛ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья