дело № 2а-920/2019 УИД23RS0045-01-2019-002041-85 

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 23 июля 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания 

ФИО2,

при участии

представителя административного истца, действующего на основании доверенности 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общественной организации «Общества защиты прав потребителей Славянского района» к Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Славянского ГО ФССП по Краснодарскому краю незаконными,

установил:

ОО «ОЗПП Славянского района» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Славянского ГО ФССП по Краснодарскому краю незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что 18.10.2018 года ОО «ОЗПП СР» обратилось о возбуждении исполнительного производства в Славянский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю, с заявлением на основании исполнительного документа ФС (,,,) выданного от 05.10.2018 года. Заявление зарегистрировано в Славянском ГО ФССП 18.10.2018 года. В установленный законом срок не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в адрес административного истца до настоящего времени постановление не поступило. Для устранения выявленного нарушения и восстановления нарушенного права, а также исполнения судебного постановления ОО «ОЗПП СР» подало в порядке подчинённости, старшему судебному приставу Славянского ГОФССП жалобу, которая зарегистрирована (,,,). (,,,) поступило письмо 12060/19/1144273 согласно, которого (,,,), т.е., с нарушением установленного законом срока на 2 дня, возбуждено исполнительное производство (,,,), а так же указано о принятых работниками ГО ФССП мерах, направленных на принудительное исполнение судебного решения. Постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в рассмотрении жалобы, либо о её удовлетворении в адрес административно истца до настоящего времени не поступили. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии работников Славянского РО ФССП. Просит суд признать бездействие работников Славянского ГО ФССП, выразившееся в уклонении от возбуждения исполнительного производства и направлении взыскателю постановления в установленный законом срок, непринятию мер к обращению взыскания на автомобиль, а также бездействие старшего судебного пристава ФИО4, в своевременном рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчинённости, не вынесении соответствующего постановления и не направлении его ОО «ОЗПП СР», незаконным. Обязать ФИО5 ФССП старшего судебного пристава ФИО4 устранить указанные нарушения, и принять незамедлительно меры к принудительному исполнению судебного решения о взыскании с Ч.Е.С. в пользу ОО «ОЗПП СР», присужденной по гражданскому делу № 2-609/2018 в размере 30 250 рублей.

Представитель административного истца - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив в части указания адреса должника, проживающего по адресу (,,,), в остальном изложив доводы, указанные в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований административно истца возражала.

Согласно ст. 226 ФИО6, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 статьи 1 ФИО6 суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 ФИО6, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

На основании части 1 статьи 218 ФИО6, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 18.10.2018 года представителем ОО «ОЗПП Славянского района» подано заявление о возбуждении исполнительного производства и принудительного исполнения судебного решения на основании исполнительного листа ФС (,,,) от (,,,).

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела установлено, что 03.04.2019 года ОО «ОЗПП Славянского района» подана жалоба начальнику Славянского горотдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о проведении служебной проверки в отношении не исполнения требований законодательства. Жалоба получена Славянским горотделом ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 03.04.2019 года, что подтверждено материалами дела.

07.05.2019 года в адрес ОО «ОЗПП Славянского района» направлен ответ начальника Славянского ГОСП о проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства (,,,)-ИП.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок, согласно п.п. 1,7,8 ст. 30 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени в адрес административного истца не поступало.

Согласно пункта 7 статьи 30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

На основании пункта 8 статьи 30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 ФИО6, суд,

Решил:

Общественной организации «Общества защиты прав потребителей Славянского района» к Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГО ФССП по Краснодарскому краю незаконными удовлетворить.

Признать бездействие Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю незаконным. 

Обязать ФИО5 ФССП России по Краснодарскому краю принять меры к принудительному исполнению судебного решения о взыскании с ИП Ч.Е.С., ОГРНИП (,,,) от (,,,), проживающего (,,,), в пользу ОО «ОЗПП СР», присужденной по гражданскому делу (,,,) в размере 30 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна

Согласованно 

Судья Славянского 

городского суда ФИО1