1-403/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2017 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующегосудьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хубиеве Т.Х.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Брсова А.М.,

защитника обвиняемого - адвоката Капустина С.В., действующего на основании удостоверения № от и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08.09.2017г. по части 3 статьи 290,части 3 статьи 290, части 3 статьи 290,части 3 статьи 290,части 3 статьи 290,части 3 статьи 290,части 3 статьи 290, части 1 статьи 292, части 1 статьи 292, части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 лет с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Приказа директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» в г. Ставрополе Ставропольского края (ТИС филиал) ДГТУ) Ж. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность декана факультета «Механико-технологический» 

<

данные изъяты>, являлся должностным лицом и осуществлял на основанииКонституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об образовании» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ФГБОУ ВО «ДГТУ», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.20, 2.41, 3.6 должностной инструкции декана факультета «Механико-технологический» 

<

данные изъяты> (ТИС (филиал) ДГТУ), наделенный организационно-распорядительными полномочиями: обеспечивать работу факультета по назначению, руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете, осуществлять перевод обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям, давать разрешение на досрочную сдачу и пересдачу курсовых экзаменов, по согласованию с проректором по УР, обеспечивать общее руководство факультетом, посещать все виды учебных занятий, а также экзамены и зачеты, проводимые преподавателями факультета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера, дал указание подчиненному ему работнику - доцентукафедры Информационные технологии и электроника 

<

данные изъяты> К., осознавая, что указанными действиями вносит в официальный документ - зачетную книжку № О/З-ИСТ-151-1946 на имя студента 2-го курса,очно-заочной формы обучения, учащегося по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Информационные системы и технологии" - 

<

данные изъяты> Д. заведомо ложные сведения, за денежные средства в сумме 28 000 рублей, выставил положительную оценку по назначенной согласно расписанию лабораторно-экзаменационной сессии для студентов 2 семестра учебной группы ОЗ-ИСТ-151, зачету по защите курсовой работы по дисциплине: «Информатика», студенту 2-го курса, очно - заочной формыобучения учащегося по специальности "Информационные системы и технологии " - 

<

данные изъяты> Д., без фактической проверки теоретических знаний по данной дисциплине, совершив должностной подлог.

Старший следователь Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 с согласия руководителя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Т. обратился в суд с ходатайствомо прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 никакого вреда не причинил, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В судебное заседание следователь не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Капустин С.В. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор – помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Борсов А.М. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, то есть являлся лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен. 

Поскольку все необходимые условия, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерациисуд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 80000 рублей, в то время как размер судебного штрафа не может превышать половину указанного размера штрафа, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения ФИО1 иного дохода, поскольку является пенсионером.

С учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает во внимание, что приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/х 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Гусева