Дело № 2 – 11/2024

УИД 58RS0034-01-2023-000520-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 29.01.2024

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 23.12.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условий которого последний взял у истца денежную сумму в размере 1 700 000 рублей на приобретение автомобиля INFINITI QX56. Заем предоставлялся до 23.08.2023. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался ежемесячно уплачивать займодавцу 4 % от суммы займа. В целях обеспечения указанного договора между сторонами заключен договор залога от 23.12.2021, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от 23.12.2021, следующее имущество: автомобиль марки INFINITI QX56, идентификационный номер: номер, 2012 года выпуска, двигатель №: номер, шасси №: номер, цвет: белый. В установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом не оплачены. 14.09.2023 ФИО1 вручил ФИО2 претензию с требованием вернуть сумму долга и сумму процентов за пользование займом, на требование ФИО2 не ответил, долг и проценты не оплатил. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 1 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1 359 254 рубля 79 копеек.

Истец ФИО1, явка которого в судебное заседание была признана судом обязательной, дважды извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, об отложении судебных заседаний не просил. Истец представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к ФИО2 настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил. В первом судебном заседании, состоявшемся 27.12.2023, пояснил, что исковые требования ФИО1 не признает, просит отказать в их удовлетворении. Пояснил, что не отказывается оплатить долг, он будет его платить и погашать задолженность. Кроме того добавил, что с момента получения им суммы займа и до настоящего времени он ни разу не погашал задолженность по основному долгу и по оплате процентов.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей (п. 1.1 договора) с возвратом 23.08.2023 (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 1.3, 3.2 договора, договор займа заключается с выплатой истцу денежных средств в размере 4 % от суммы займа ежемесячно до 23 числа каждого месяца или одноразово в момент возврата суммы займа.

Истцом предоставлен расчет процентов, установленных договором займа за период с 24.12.2021 по 23.08.2023 - 1 359 254 рубля 79 копеек.

Указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора займа.

В нарушение условий договора займа от 23.12.2021, обязанность по погашению займа и уплате процентов ФИО2 не исполнена, что не оспаривается и самим ответчиком ФИО2

Доказательств, подтверждающих оплату долга по договору от 23.12.2021 (в том числе о наличии не учтенных платежей в погашение задолженности), ФИО2 суду представлено не было.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт несоблюдения ФИО2 обязанностей по погашению займа, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга и процентов, предусмотренных договором, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.12.2021 и суммы процентов, установленных договором займа за период с 24.12.2021 по 23.08.2023, подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, с учётом объема удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.11.2023, которые подлежат взыскания с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серия номер, выдан ОВД Шемышейского района Пензенской области 08.08.2005), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серия номер, выдан 01.12.2009 ТП УФМС России по Пензенской области в Камешкирском районе), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 23.12.2021 в размере 3 059 254 (три миллиона пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, в том числе 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей – основной долг (сумма займа), 1 359 254 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 79 копеек – проценты за пользование займом за период с 24.12.2021 по 23.08.2023.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серия номер, выдан ОВД Шемышейского района Пензенской области 08.08.2005), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: серия номер, выдан 01.12.2009 ТП УФМС России по Пензенской области в Камешкирском районе), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья А.В. Бибичев