З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 

03 ноября 2020 года Дело 

<

номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 821 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.10.2017г. между истцом и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис 

<

номер изъят>) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер изъят>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО3, и автомобиля LADAGFK110 VESTA, регистрационный знак А 

<

номер изъят>,под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования (полис 

<

номер изъят>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО3 в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер изъят> ФИО1 была застрахована по договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС» страховой полис 

<

номер изъят>, ФИО1 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

номер изъят>) АО «МАКС» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 56 821 руб. 65 коп., что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило страховое возмещение в размере 56 821 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 56 821 руб. 65 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, денежные средства в сумме 56 821 руб. 65 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требованияСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак VIN 

<

номер изъят> под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением водителя ФИО1, повлекшие причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. На момент данного дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> регистрационный знак VIN 

<

номер изъят> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

номер изъят>. СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило возмещение в размерах лимита ОСАГО 56 821 руб. 56 коп.

Из постановления по дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что лицом, управляющим т/с ВАЗ 2112 регистрационный знак VIN 

<

номер изъят> на момент ДТП, является ФИО3, не включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС.

Согласно сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования серии ХХХ № 

<

номер изъят> собственником и страхователем 

<

данные изъяты> регистрационный знак VIN 

<

номер изъят> является ФИО7

Согласно сведений по договору 

<

номер изъят> от 20.03.2018г АО «МАКС» собственником и страхователем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак А 

<

номер изъят> является ФИО2.

Согласно экспертного заключения №А-955643 от 05.12.2018г стоимость восстановления ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный 

<

номер изъят> составила 56 821 руб.65 коп.

Согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от 27.09.2018г. МАКС ОА оплатило по страховое возмещение в размере 56 821 руб.65 коп.

Согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от 11.01.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило по субброгационному требованию от 17.12.2018г. денежные средства в размере 56 821 руб. 65 коп.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 56 821 руб. 56 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер изъят>, принадлежащему ФИО1

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении вреда в сумме 56 821 руб. 56 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 00 коп, которые подтверждаются платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользуСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 56 821 руб. 56 коп., в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 00 коп., а всего 58 726 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 65 коп.

На решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ