РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2017 г. № в размере 566 140 рублей 48 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 512 041 рубль 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 099 рублей 47 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 116 рублей 59 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 712 рублей 93 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2017 г. № в размере 256 272 рублей 50 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 225 875 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 397 рублей 47 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 91 рубля 76 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 501 рубля 03 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2017 г. № в размере 468 084 рублей 42 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 412 904 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 179 рублей 60 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 161 рубля 55 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 889 рублей 74 копеек,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 664 рублей 86 копеек, а всего взыскать 1 307 635 рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 21.03.2017 г. оно заключило с Х.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 517 224 рублей 30 копеек на срок до 22.03.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платёж был совершен 22.12.2017 г. По состоянию на 20.04.2018 г. задолженность составляет 574 435 рублей 65 копеек, из которых 512 041 рубль 01 копейка – задолженность по возврату кредита, 54 099 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 165 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 7 129 рублей 29 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 21.03.2017 г. оно заключило с Х. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 228 949 рублей 34 копеек на срок до 22.03.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платёж был совершен 25.12.2017 г. По состоянию на 24.04.2018 г. задолженность составляет 262 200 рублей 37 копеек, из которых 225 875 рублей 03 копейки – задолженность по возврату кредита, 30 397 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 917 рублей 61 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, 5 010 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 19.04.2017 г. оно заключило с Х.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 416 236 рублей 23 копеек на срок до 19.04.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платёж был совершен 22.12.2017 г. По состоянию на 23.04.2018 г. задолженность составляет 478 597 рублей 29 копеек, из которых 412 904 рубля 82 копейки – задолженность по возврату кредита, 55 179 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 615 рублей 52 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 8 897 рублей 35 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 21.03.2017 г. № в размере 566 970 рублей, из которых 512 041 рубль 01 копейка – задолженность по возврату кредита, 54 099 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 116 рублей 59 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 712 рублей 93 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 21.03.2017 г. № в размере 256 865 рублей 29 копеек, из которых 225 875 рублей 03 копейки – задолженность по возврату кредита, 30 397 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 91 рубль 76 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 501 рубль 03 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 19.04.2017 г. № в размере 469 135 рублей 71 копейки, из которых 412 904 рубля 82 копейки – задолженность по возврату кредита, 55 179 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 161 рубль 55 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 889 рублей 74 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и Х.. заключён кредитный договор № (л.д. 15-17) о предоставлении кредита в размере 517 224 рублей 30 копеек на срок до 22.03.2027 г. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 9 436 рублей 14 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 12-14), уже 17.04.2017 г. ответчиком была впервые допущена просрочка предусмотренного кредитным договором платежа, с 17.07.2017 г. просрочка стала носить постоянный характер. Заёмщик осуществлял платежи по кредитному договору спорадически, последний платёж совершён 22.12.2017 г. По состоянию на 21.04.2018 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 11 076 рублей 16 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 54 099 рублей 47 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 512 041 рубль 01 копейку.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора от 21.03.2017 г. №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено заёмщику требование (л.д. 33) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на день рассмотрения дела требование заёмщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Х.. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 кредитного договора от 21.03.2017 г. №№ при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 16.08.2017 г. по 19.04.2018 г. составил 1 165 рублей 88 копеек, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 г. по 19.04.2018 г. – 7 129 рублей 29 копеек. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 116 рублей 59 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 712 рублей 93 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ (не возмещает в полной мере убытки кредитора). С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

21.03.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и Х.. заключён кредитный договор № (л.д. 23-25) о предоставлении кредита в размере 228 949 рублей 34 копеек на срок до 22.03.2027 г. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4 137 рублей 82 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 19-22), уже 17.04.2017 г. ответчиком была впервые допущена просрочка предусмотренного кредитным договором платежа, которая сразу же стала носить постоянный характер. Заёмщик осуществлял платежи по кредитному договору спорадически, последний платёж совершён 25.12.2017 г. По состоянию на 25.04.2018 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 6 240 рублей 49 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 30 397 рублей 47 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 225 875 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора от 21.03.2017 г. №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено заёмщику требование (л.д. 33) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на день рассмотрения дела требование заёмщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Х. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 кредитного договора от 21.03.2017 г. № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 16.05.2017 г. по 19.04.2018 г. составил 917 рублей 61 копейку, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2017 г. по 19.04.2018 г. – 5 010 рублей 26 копеек. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 91 рубля 76 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 501 рубля 03 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ (не возмещает в полной мере убытки кредитора). С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

19.04.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и Х.. заключён кредитный договор №№ (л.д. 30-32) о предоставлении кредита в размере 416 236 рублей 23 копеек на срок до 19.04.2027 г. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 19 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 7 522 рублей 67 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 27-29), уже 19.05.2017 г. ответчиком была впервые допущена просрочка предусмотренного кредитным договором платежа, которая сразу же стала носить постоянный характер. Заёмщик осуществлял платежи по кредитному договору спорадически, последний платёж совершён 22.12.2017 г. По состоянию на 24.04.2018 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 10 341 рубль 36 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 55179 рублей 60 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 412 904 рубля 82 копейки.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора от 19.04.2017 г. №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено заёмщику требование (л.д. 33) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на день рассмотрения дела требование заёмщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Х.. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 кредитного договора от 19.04.2017 г. № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 20.06.2017 г. по 19.04.2018 г. составил 1 615 рублей 52 копейки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2017 г. по 19.04.2018 г. – 8 897 рублей 35 копеек. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 161 рубля 55 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 889 рублей 74 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ (не возмещает в полной мере убытки кредитора). С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2017 г. № в размере 566 140 рублей 48 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 512 041 рубль 01 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 099 рублей 47 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 116 рублей 59 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 712 рублей 93 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2017 г. № в размере 256 272 рублей 50 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 225 875 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 397 рублей 47 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 91 рубля 76 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 501 рубля 03 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2017 г. № в размере 468 084 рублей 42 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 412 904 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 179 рублей 60 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 161 рубля 55 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 889 рублей 74 копеек,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 664 рублей 86 копеек, а всего взыскать 1 307 635 рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь