По делу № 2 - 1122/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 обратилось акционерное общество (далее АО) «Кредит Европа Банк» в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 036 руб. 44 коп., в том числе: текущая часть основного долга - 339 248,79 руб., просроченная часть основного долга - 36 808,5 руб., начисленные проценты - 27 059,81 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 588,09 руб., реструктуризированные проценты - 29 967,44 руб., просроченные реструктуризированные проценты - 4 363,81 руб.; обратить взыскание на предмет залога KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, №, в пользу АО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 613000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13590 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (ответчиком по делу) был заключен договор о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля №. Истец представил ответчику кредит в размере 409387 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, №, который был приобретен с использованием кредита. Сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером. Согласно Договору стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 613000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплаты в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению условий. Истец неоднократно, путем прозвона и направления досудебных претензий, извещал ответчика о необходимости осуществления платежей, однако это требование не было выполнено. 

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Рыночная стоимость предмета залога определена в размере 613000 руб., начальная продажная стоимость предмета залога при его реализации установлена в размере 80% от рыночной стоимости.

Представитель истца - АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 604936,80 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, который ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств передал в залог, стоимость предмета залога определена в размере 613000 рублей. 

Согласно графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование платежи должны были вноситься ежемесячно равными частями, по 15 361,42 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору №, в результате истцом были предоставлены Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору. Согласно графику платежей (приложение к Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору) сумма кредита и платы за его использование составила 11 089 руб. 30 коп., которая должна была вноситься ежемесячно, согласно графику платежей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20% годовых, начиная с момента возникновения задолженности и до момента ее погашения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру № ЗАО Кредит Европа Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 604 936 руб. 80 коп. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, так начиная с июня 2013 года, у ответчика образовалась просроченная задолженность, последний платеж был внесен ответчиком 02.04.2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 27.09.2017 года составляет 439 036,44 руб., из них: 339 248,79 руб. - текущая часть основного долга, 36 808,5 руб. - просроченная часть основного долга, 27 059,81 руб. - начисленные проценты, 1 588,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 29 967,44 руб. - реструктуризированные проценты, 4 363,81 - просроченные реструктуризированные проценты.

Истец неоднократно, путем прозвона и направления досудебной претензии, извещал ответчика о необходимости осуществления платежей. Однако задолженность так и не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы кредита заемщиком в полном объеме, судом добыто не было, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, начисленную на 27.09.2017 года в размере 439 036,44 рублей.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание залоговой вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности, а сумма долга не менее 50% стоимости заложенного имущества на момент принятия решения, то суд расценивает нарушение обязательства обеспеченного залогом как значительное, а требование об обращении взыскания на предмет залога считает подлежащим удовлетворению.

Согласно Договору стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 613000 рублей.

Следовательно, в погашение задолженности ответчика подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, №, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 613000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 036 руб. 44 коп., в том числе: текущая часть основного долга - 339 248,79 руб., просроченная часть основного долга - 36 808,5 руб., начисленные проценты - 27 059,81 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 588,09 руб., реструктуризированные проценты - 29 967,44 руб., просроченные реструктуризированные проценты - 4 363,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль KL1JCRUZE, 2013 года выпуска, №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 613000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере 13 590 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: