дело № 2-99/2024 (10RS0016-01-2023-003787-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В., 

при секретаре Галашовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к Ч о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ч обратился в суд иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Ч., умершего в мае 2013 года, в также дяди Ч, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Восстановление срока необходимо для оформления наследственных прав. Своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку полагал, что это не требуется, так как он является единственным наследником. После смерти дяди обратился к нотариусу, который указал на то, что необходимо подождать 6 месяцев для вступления в наследство, указанную фразу понял неверно, полагал, что надо обратиться к нотариусу по истечении 6 месяцев, в связи с чем последующее обращение к нотариусу последовало за пределами срока, что повлекло за собой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебное заседание истец Ч, а также его представитель М не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Ранее, в ходе рассмотрения дела истец Ч исковые требования поддержал. Пояснил, что умерший Ч приходится ему отцом. Отец в браке не состоял, других детей не имеет. Родителями отца являются ответчик Ч, а также Ч, который умер в 2012 году. На дату смерти отца ему было 18 лет, но он не обладал познаниями в области юриспруденции, не знал, что надо куда-то обращаться, чтобы получить наследство, полагал, что этот вопрос будет решен автоматически. Какое имущество осталось после смерти отца не знает. После смерти отца получал средства пенсионных накоплений. Ч является ему дядей по отцу. Не знает, состоял ли дядя в барке, есть ли у него дети. После смерти дядя является наследником первой очереди по праву представления. 

Представитель истца М в ходе рассмотрения дела пояснила, что на момент смерти отца истцу исполнилось 18 лет, его отец погиб трагически, истец принимал участие в поисках отца, тяжело переживал гибель отца, поэтому не разрешил вопрос с наследством. Его отец сожительствовал с несколькими женщинами, поэтому истцу не известно, было ли у отца какое-либо имущество. После смерти дяди истец обращался к нотариусу, так как хотел вступить в наследство, но неверно истолковал сроки обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. 

Ответчик Ч в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель ответчика Р в судебном заседании пояснила, что после смерти Ч, Ч какое-либо имущество отсутствует, в связи с чем сторона ответчика не понимает для чего разрешать вопрос о восстановлении срока для принятия наследства. Если есть у истца какое-то право на наследство, то ответчик не возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Судом установлено, что наследодатель Ч, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ... КАССР, умер ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до ХХ.ХХ.ХХ., в том числе, обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Наследственное дело к имуществу умершего Ч не заводилось.

Наследодатель Ч, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженец ... РК, умер ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до 21.05.2023, в том числе, обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Наследственное дело к имуществу умершего Ч не заводилось.

Родителями умерших Ч и Ч являются ответчик Ч, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., а также Ч, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., умерший ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №..., запись акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...)).

Умерший Ч является отцом истца Ч, ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Умершие Ч и Ч в браке не состояли, Ч детей не имел.

Наследниками первой очереди после смерти Ч являются истец Ч и ответчик Ч. Иных наследников первой очереди не имеется.

Наследником первой очереди после смерти Ч (дядя по отношению к истцу) является ответчик Ч. Истец Ч в указанном случае является наследником второй очереди по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч, исходя из данных ОГИБДД ОМВД России «Сегежский», входит: мотоцикл ИЖ ЮПИТЕР, 1984 г.в., гос№...АА10, автомобиль ВАЗ 2108 госномер К301ВН10, 1989 г.в.. Имеется ли данное имущество в наличии в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и местонахождение имущества.

Наследственное имущество после смерти Ч отсутствует. 

Как следует из пояснений истца, он обратился к нотариусу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Причину столь позднего обращения к нотариусу истец Ч обосновывает тем, что он предполагал, что в наследство после смерти отца вступил автоматически, а после смерти дяди неверно исчислил срок для вступления наследство. Указанные обстоятельства связаны с его незнанием норм права, регулирующих порядок принятия наследства. 

С иском в суд Ч обратился 10.11.2023.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства. С даты смерти отца, а затем и дяди истцу было известно об открытии наследства и предварительном составе наследственного имущества, однако он не предпринял мер к оформлению наследственных прав. Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не указано, доказательств этому не представлено. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ч и дяди Ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ч (паспортные данные: 

<

...>) к Ч (паспортные данные: 

<

...>) о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.