Дело № 2а-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Коробовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 62159 руб. 00 коп.,

установил:

02 августа 2018 года межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области (далее по тексту – инспекция, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 62159 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленного требования указано, что на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области (далее -инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее -налогоплательщик) и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периодаотдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставкепроцентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 части второй Налогового Кодекса РФ).

Согласно налоговому уведомлению № 41470029 от 07.08.2017 налогоплательщику исчислен налог на иные строения (исходя из налоговой базы 8607931 руб.) за 2016 год в размере 172159 рублей, который налогоплательщиком в установленные сроки не уплачен. 

На основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику за каждый календарный день просрочки начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией ответчице выставлено требование об уплате налогов, пеней от 11.12.2017 №3914, в котором сообщалось о наличии у нее недоимки по налогам и задолженности по пеням.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ к налогоплательщику, добровольно не исполняющему обязанность по уплате налога, применяются меры принудительного взыскания налогов и пеней.

12 марта 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 ФИО2 вынесен судебный приказ, в тот же день вынесено определение о его отмене в связи с возражениями ляра В.Д. относительно его исполнения. 

Налогоплательщиком произведена уплата налога на имущество физических лиц за 2016 год 13.02.2018 в размере 50000,00 руб., 13.04.2018 в размере 50000,00 руб., 15.05.2018 в размере 10000,00 руб. 

Таким образом, сумма недоимки на имущество физических лиц за 2016 год составляет 62159.00 руб. (172 159.00 - 50 000.00 - 50 000.00 - 10 000.00).

Ссылаясь на нормы налогового законодательства, административный истец просил взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанной сумме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, 5 сентября 2018 года в суд представлено ходатайство руководителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о снижении суммы иска до 22000,00 рублей в связи с добровольной уплатой налогоплательщицей остальной части иска. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, конверт с судебной повесткой и пакетом документов по иску, направленный в ее адрес, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск налогового органа обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 19, 44, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в течение 12 месяцев 2016 года в собственности ФИО1 имелся объект недвижимости – здание магазина по адресу: ... кадастровой стоимостью ... рублей, в связи с чем ей за указанный период исчислен налог в размере ... рублей, исходя из налоговой ставки 2%, и 7.08.2017 направлено налоговое уведомление №41470029 с предложением уплатить требуемую сумму не позднее 01.12.2017 (л.д. 6, 8, 10). 

Поскольку в установленный в уведомлении срок ФИО1 налог не уплатила, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 11.12.2017 налоговая инспекция направила ответчице требование № об уплате недоимки и пени, в том числе налога на имущество физического лица в указанном в уведомлении размере и пени, исчисленные на указанную дату, в размере 426 руб. 09 коп. (л. 

<

...>). 

Направленное налоговым органом требование об уплате налога было оставлено ответчицей без исполнения, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье Вологодской области по с/у №57 с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанных сумм.

12.03.2018 мировым судьей Вологодской области по с/у №57 вынесен судебный приказ по делу №2-466/2018 по взысканию с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, который в тот же день был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 12). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что при исчислении налога, уведомлении административного ответчика о наличии имеющейся недоимки, направлении требования об уплате налога и пени, обращении в суд с указанным заявлением административным истцом в полном объеме были соблюдены требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. 

Принимая во внимание, что на день рассмотрения в суде ФИО1 предусмотренную законом обязанность по уплате налога за 2016 год в полном объеме не исполнила, имеются основания для взыскания с нее суммы налога, указанной в ходатайстве руководителя налогового органа от 5.09.2018, в судебном порядке. 

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 860 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 22000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 (Восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2018 года.

Судья Трещалов В.Н.