Дело № 2-2675/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002536-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО «Росбанк Страхование Жизни» о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться с заявлением в страховую компанию, перечислить сумму страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться с заявлением в страховую компанию, перечислить сумму страхового возмещения. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ### под ###% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке. Являясь заемщиком Банка, ФИО1 заключила договор страхования жизни и здоровья с 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в размере, не менее минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение обязательства по возврату кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ответу нотариальной палаты Владимирской области наследственное дело в отношении умершего заемщика не заведено. Универсальным правопреемником ФИО3 является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. В связи с чем должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет по основному долгу ### руб., по процентам – ### судебные издержки – ### Всего ### На основании изложенного, просят: Признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ### от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях; Обязать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Стрпахование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика ###-### от ДД.ММ.ГГГГ, перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росбанк Страхование Жизни». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях поскольку в собственность Российской Федерации какого-либо имущества после смерти ФИО1 не переходило в связи с его фактическим отсутствием. Следовательно, МТУ Росимущества не может нести ответственность по долгам наследодателя. Считает, что право на получение страхового возмещения при жизни ФИО1 ей не принадлежало, в связи с чем в наследственную массу не может быть включено. 

Представитель ответчика ООО «Росбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направил материалы выплатного дела. Указал, что в настоящее время отсутствует итоговое решение о признании случая страховым и осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием полного пакета документов. Обращений наследником ФИО1 с заявлением о получении страховой выплаты не поступало. В адрес страховщика поступило лишь уведомление Банка о наступлении события, имеющего признаки страхового. Возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ООО «РБ страхование жизни», поскольку страховая компания не является стороной кредитного договора и нести ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного соглашения не может. В силу правил ст.48,420,819 ГК РФ ООО «РБ Страхование Жизни» ответственно за исполнение условий Договора страхования. Признание МТУ Росимущества выгодоприобретателем не влечет императивного последствия для страховщика в осуществлении выплаты, поскольку событие, для оценки которого в настоящее время нет полного пакета документов, может быть не признано в качестве страхового. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ### руб., под ###% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в размере, не менее минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Размер каждого платежа, за исключением последнего – ### руб. Дата ежемесячного платежа ### числа каждого месяца. 

Являясь заемщиком Банка, ФИО1 заключила договор страхования жизни и здоровья с 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Страховая сумма по договору страхования устанавливается из размера задолженности страхователя по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования со стороны заемщика ФИО1 подписан ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательства по возврату кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу ### руб., по процентам – ###

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ###, сделанной 

<

данные изъяты> 

Согласно данным федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не заведено. 

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432). 

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. 

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1 не значатся. 

Из ответа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 клиентом 

<

данные изъяты> не является. 

Согласно ответу 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По информации, поступившей на запрос суда из 

<

данные изъяты> ФИО1, клиентом Банка не является.

Из ответа 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что счета на нее не открывались. 

В соответствии с ответом 

<

данные изъяты> информацией о паспортно-визовом учете в отношении ФИО1, предприятие не располагает. 

По сведениям Управления Росреестра по Владимирской области в ЕГРН отсутствуют информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, которое обладало бы статусом выморочного, и наследником по которому следовало бы признать ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

В этой связи суд не может признать ответчика МТУ Росимущества выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ###-### от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно суд не может обязать ответчика МТУ Росимущества обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать МТУ Росимущества перечислить сумму полученного страхового возмещения по указанному договору страхования в пользу истца ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., включающих в себя: сумму основного долга ### руб., сумму долга по процентам ### руб., судебные издержки ### руб. 

Исходя из изложенного в удовлетворении требований Банка следует отказать.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении требований Банка судом отказано в полном объеме, то уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 220,03 руб. взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО «Росбанк Страхование Жизни» о признании выгодоприобретателем по договору страхования, обязании обратиться с заявлением в страховую компанию, перечислить сумму страхового возмещения, – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 24.10.2023 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева