Дело № 2-1964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещаниновой О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также - САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 658 руб. 53 коп., в обоснование указав, что 07 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Сельта», под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Общество выплатило ответчику страховое возмещение в размере 93 658 руб. 53 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в последующем вследствие технической ошибки (сбоя программного обеспечения) САО «ВСК» повторно перечислило ФИО1 денежные средства в размере 93 658 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 93 658 руб. 53 коп.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска Общества о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 658 руб. 53 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Общества подлежат удовлетворению. 

Так как решение суда состоялось в пользу САО «ВСК», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 руб. 93 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2 106 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 93 658 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 рублей 93 копеек.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 106 рублей 83 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 марта 2021 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов