РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО54» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО55» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «ФИО56» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-т от **. 

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от ** собственниками жилого помещения общей площадью 58,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., ** ... являются ФИО3 (1\4 доли), ФИО2 (1\4доли), ФИО4 (1\4 доли), ФИО5 (1\4 доли). Согласно справке, выданной ФИО81 от ** по указанному адресу зарегистрировано 5 человек.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период за общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «ФИО57» надлежащим образом свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ПАО «ФИО58» за период с ** по ** задолженность по оплате за ГВС и отопление составляет ФИО13 и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выданы судебные приказы № от **, № от **, № от ** о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которые отменены определениями мирового судьи ввиду поступления от должников возражений относительно его исполнения.

В связи с обращением в суд, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «ФИО59» солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО5 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО14, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО15; взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16.

В судебное заседание истец ПАО «ФИО60» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 направили в адрес суда возражения на иск, в которых просили суд применить срок исковой давности, взыскание произвести соразмерно принадлежащим им долям.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив заявление о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования ПАО «ФИО61» подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... являются – ФИО3 (1\4 доли), ФИО10 (1\4 доли), ФИО5 (1\4 доли), ФИО4 (1\4 доли). Право собственности ответчиков на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от **.

Площадь квартиры составляет 58,50 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением от **, выданной ФИО82 подтверждается, что в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрировано 5 человек – ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. 

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

На основании постановления администрации ... от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ПАО «ФИО62» в пределах системы теплоснабжения в границах ....

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету начисления по квартире за горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет ФИО17, за отопление за период с ** по ** составляет - ФИО18. С учетом начислений за ГВС ОДН, отопление по общедомовому прибору учета, а также частичных оплат, задолженность ответчиков перед ПАО «ФИО63» составляет в общем размере ФИО19.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, проверен судом, признан арифметически верным.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности обоснованны. 

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками спорной квартиры, то они в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, должны нести бремя ее содержания. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчиков в части взыскания с них задолженности в пользу истца пропорционально долям, находящимся в их собственности, обоснованы и должны быть учтены судом при вынесении судом решения.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиками по настоящему делу ФИО3, ФИО2, ФИО4 сделано заявление о применении срока исковой давности. Заявление о применении срока исковой давности изложено ответчиками в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Разрешая по существу заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО5 не сделано заявление о применении срока исковой давности, то требования иска, предъявленные к нему, подлежат удовлетворению полностью, с ФИО5 в пользу ПАО «ФИО64» надлежит взыскать за отопление и горячее водоснабжение ФИО20 за период с ** по **. Задолженность рассчитана судом пропорционально принадлежащей ему на праве собственности 1\4 доли в спорном жилом помещении.

При разрешении заявления о применении срока исковой давности учтены также следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ранее ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, данное обстоятельство на выводы суда повлиять не может, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являлось уполномоченным лицом на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение от имени ПАО «ФИО65», или правопреемником последнего.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что факт обращения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчиков срок исковой давности не прерывает и не приостанавливает.

Вместе с тем, суд установил, что ранее ПАО «ФИО66» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

** мировым судьей судебного участка № по городу Ангарску и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «ФИО67» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Ангарску и ... от ** указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

Кроме того, ПАО «ФИО68» обращалось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

** мировым судьей судебного участка № по городу Ангарску и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «ФИО69» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Ангарску и ... от ** указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ПАО «ФИО70» с иском в суд обратилось **, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, периоды, в течение которых действовали судебные приказы, вынесенные мировым судьей на основании заявлений ПАО «ФИО71» приостанавливают течение срока исковой давности.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась в периоды с ** по ** (период составляет 118 дней), а также в период с ** по ** (период составляет 91 день). Общий срок, в течение которого срок был приостановлен, составляет 209 дней.

Поскольку ПАО «ФИО72» в суд иск подан **, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем, выдача судебных приказов прервала течение срока исковой давности, срок не исчислялся в течение 209 дней согласно указанным выше периодам, что в календарном исчислении составляет 6 месяцев 29 дней. В указанный период срок исковой давности в силу правил статьи 204 ГК РФ не течет.

С учетом данного периода, в который срок исковой давности не тек, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** – 6 месяцев 29 дней). 

Следовательно, период, за который с ответчиков надлежит взыскать долг, исчисляется с ** по **, размер задолженности ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 за указанный период составляет ФИО21. 

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками жилого помещения, каждому из них принадлежит по 1\4 доли, то задолженность в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке. Размер задолженности ФИО5 за период с ** по ** составляет ФИО22 (без применения срока исковой давности). Размер задолженности каждого из ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 составляет по ФИО23 (ФИО24 (с учетом применения срока исковой давности \ 3).

Исковые требования ПАО «ФИО73» о взыскании задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, заявленной за период с ** по ** в размере ФИО25 (92 126,99 – 20 757,75 – 54 850,48), то есть с пропуском срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «ФИО74» подлежит удовлетворению частично.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО26. Суд не может согласиться с солидарным порядком взыскания судебных расходов, поскольку исковые требования удовлетворены в долевом порядке, следовательно, и государственная пошлина подлежит взысканию в долевом порядке.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер удовлетворенной части иска составляет ФИО27 (54 850,48 + 20 757,75). Размер государственной пошлины, исчисленной судом с суммы в размере ФИО28, составляет ФИО29, что в процентном соотношении к размеру взысканной с каждого ответчика суммы задолженности составляет: с ФИО3 – ФИО30 (24,18%), с ФИО2 – ФИО31 (24,18%), с ФИО4 – ФИО32 (24,18%), с ФИО5 – ФИО33 (27,45%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО75» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО76» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО34 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО35; всего взыскать ФИО36.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО77» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО37, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО38; всего взыскать ФИО39.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО78» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО40, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО41; всего взыскать ФИО42.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО79» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО43, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО44; всего взыскать ФИО45.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ФИО80» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере ФИО46, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина