2-3158/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать денежные средства в размере 3 734 500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 987,61 руб., а также судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 переданы в долг денежные средства в размере 3 734 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанного договора была составлена расписка. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснив, что в ходе судебного разбирательства ответчиком были возвращены денежные средства в размере 70 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму долга не оспаривал, пояснив что 70 000 руб. были возвращены истцу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 переданы в долг денежные средства в размере 3 734 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанного договора была составлена расписка. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора сроки возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вернул 70 000 руб. в счёт погашения суммы долга по договору, таким образом сумма долга составляет 3 664 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также в пользу истца подлежат взысканию, на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 987 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 27 082,44 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что отвечает критерию разумности, а также категории сложности дела.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 3 664 500 рублей основного долга, 41 987 рублей 61 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 27 082 рубля 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.