Дело № 2-3153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

"."..г. в городе Волжском, 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственно-коммерческая фирма «Аксар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственно-коммерческая фирма «Аксар» (далее ООО ПКФ «Аксар») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, 

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО ПКФ «Аксар» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №..., отгрузка которого осуществлялась партиями с "."..г. по "."..г.. Общая стоимость отгруженного ИП ФИО2 товара составила 1 510 564 рубля 10 копеек. ИП ФИО2 систематически задерживалась оплата за поставленный товар на протяжении всего срока поставки с "."..г. по "."..г.. "."..г. и "."..г. ИП ФИО2 в адрес ООО ПКФ «Аксар» были направлены гарантийные письма, согласно которому она гарантировала оплатить задолженность до "."..г. и до "."..г. соответственно. Однако, задолженность по договору не была оплачена, в связи с чем в адрес ИП ФИО2 направлялись претензии о погашении задолженности. Ответчиком была погашена неполная сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей. "."..г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд, с учетом уточнённых требований, взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по договору в размере 

<

...> копейки, а также неустойку за период с "."..г. по "."..г. за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля. 

Представитель истца- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в период с "."..г. по "."..г. ФИО2 частично произведено погашение задолженности в общей сумме 

<

...> рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала сумму задолженности в размере 

<

...> копейки, неустойки за период с "."..г. по "."..г. за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п.1,2,3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО ПКФ «Аксар» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №..., в результате которого отгрузка товара осуществлялась партиями с "."..г. по "."..г.. Общая стоимость отгруженного ИП ФИО2 товара составила 

<

...> копеек. Однако, ИП ФИО2 допускала нарушения условия договора, а именно систематически задерживала оплату за поставленный товар на протяжении всего срока поставки с "."..г. по "."..г.. "."..г. ИП ФИО2 в адрес ООО ПКФ «Аксар» было направлено гарантийное письмо, согласно которому она гарантировала оплатить задолженность до "."..г.. "."..г. ИП ФИО2 вновь было направлено гарантированное письмо о том, что задолженность будет оплачена до "."..г., с ежедневной оплатой не менее 20 000 рублей. Со стороны истца в адрес ИП ФИО2 "."..г. была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 

<

...> копеек, которая ей принята "."..г.. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком была частично выплачена сумма основной задолженности в размере 

<

...> рублей. "."..г. ответчик ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "."..г.. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Исходя из приведенных норм права, у ФИО2 имеются обязательства по договору поставки, независимо от того, зарегистрирована ли она на момент предъявления такого требования в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно, подлежит взысканию оставшиеся сумма задолженности в размере 

<

...> копейки по договору №... от "."..г.. Что касается требований о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.6.2 договора поставки №... от "."..г., за просрочку в оплате товара поставщик вправе потребовать неустойку в размере учетной ставки банковского процента РФ от несвоевременно поступившей оплаты за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 62 492 рублей 25 копеек за период с "."..г. по "."..г., исходя из суммы задолженности в размере 321 705 рублей 52 копейки. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 62 492 рублей 25 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с рассмотрением дела ООО ПКФ «Аксар» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля, что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «Аксар» задолженность по договору поставки товара №... от "."..г. в размере 

<

...> копейки, взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья: С.Г. Шестакова