Дело № № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием прокурора - Подовинникова А.М., обвиняемого ФИО1., защитника - адвоката Лузиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ранее знакомые ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на бетонном дебаркадере, расположенном в 

<

адрес> в 200 метрах от дома № 6 по ул. 2-я линия Ленинского района г. Нижний Новгород, где увидели пришвартованное к бетонному дебаркадеру водолазное судно №. В этот момент, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного водолазного судна, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Для реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества с водолазного судна №, с целью последующей реализации похищенного имущества и распределения вырученных денежных средств между собой, на что ФИО1, осознавая преступный характер поступившего от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложения, дал свое согласие и тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного водолазного судна. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, 14.05.2019 около 13 часов 10 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно прошли на палубу водолазного судна №, пришвартованного у бетонного дебаркадера, расположенного в 

<

адрес> в 200 метрах от дома № 6 по ул. 2-я линия Ленинского района г. Нижний Новгород, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 прошел в носовую часть с целью обнаружения ценного имущества, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прошел на карму палубы водолазного судна, где увидел металлический водолазный кубрик, предназначенный для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», верхние створки которого были заперты на навесной замок, а нижние створки прижаты верхними. Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно предварительному преступному сговору с ФИО1, направленному на тайное хищения чужого имущества, руками отжал нижние створки металлического водолазного кубрика, после чего незаконно проник в него. После этого ФИО1, не обнаружив ценного имущества прошел к металлическому водолазному кубрику, в котором незаконно находилось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно находясь в вышеуказанном металлическом водолазном кубрике, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотрев содержимое, обнаружил моток электрического медного кабеля КГТПХЛ 4жил по 4мм2 длиной 60 метров, стоимостью 9 456 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который с целью его тайного хищения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынес из металлического водолазного кубрика на палубу водолазного судна №, где его ожидал ФИО1, осознававший противоправный характер совместных с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступных действий и наблюдавший за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности быть замеченными. 

Далее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая свои совместные с ФИО1 преступные действия, тайно похищенный медный кабель КГТПХЛ 4жил по 4мм2 длиной 60 метров, перенес к борту водолазного судна и скинул его на площадку бетонного дебаркадера, после чего совместно с ФИО1 проследовали на площадку бетонного дебаркадера, где взяли моток электрического медного кабеля КГТПХЛ 4жил по 4мм2 длиной 60 метров и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствие распорядились по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9 456 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Прокурор заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, не возражала против прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 в суде пояснил, что вину в совершении данного преступного деяния он признает в полном объеме, материальный ущерб по делу материальный ущерб в сумме 9 456 рублей возмещен, принес потерпевшему извинения, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, поддержал заявленное следствием ходатайство и высказал свое согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого выразила солидарную позицию со своим защитником, также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От него поступило волеизъявление о его согласии с ходатайством следственного органа, претензий к обвиняемому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. №), заключениями экспертов: № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № № л.д. №); № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № № л.д. №); № № от ДД.ММ.ГГГГ(том № № л.д. №); № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № № л.д. № № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № № л.д. №); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. №), протоколом допроса представителя потерпевшего (том № л.д. №); протоколами допроса свидетелей ФИО13. (том № л.д. №), ФИО14 (том № л.д. №), ФИО15. (том № л.д. №), протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (том № л.д. №, том № л.д. №), протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (том № л.д. №),протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подозреваемому не имеет, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии заболеваний, препятствующих возможности трудоустроиться в судебном заседании не представлено. Как указал ФИО1 он трудоустроен неофициально, имеет зарплату в размере 25 000 - 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 271, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате единовременным платежом в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет настоящее постановление и направляет материалы уголовного дела начальнику СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный прозрачный файл-пакет с навесным замком и ключом, горловина которого завязана ниткой белого цвет, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «

<

данные изъяты>» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, заверенным подписью следователя, хранящийся в камере вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- белый бумажный конверт с одним отрезком белой дактилоскопической пленки со следами рук, размерами 40х23 мм, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «

<

данные изъяты>» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, заверенным подписью следователя, хранящийся в камере вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- полимерный мешок черного цвета с 16 фрагментами изоляции кабеля из полимерного материала, черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «

<

данные изъяты>» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, заверенным подписью следователя хранящийся в камере вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- полимерный прозрачный файл-пакет с лезвие ножа, который переклеен липкой лентой-скотч, опечатан фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «

<

данные изъяты>» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, заверенным подписью следователя, хранящийся в камере вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- белый бумажный конверт с дактилоскопической картой на имя ФИО1, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «

<

данные изъяты>» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, заверенным подписью следователя, находящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, в период срока хранения уголовного дела, после чего - уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ообвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков