Дело № 2-1214/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.,

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «26» июня 2017 года дело по иску Управления Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что с 2012 года ответчик ФИО1, как неработающее, трудоспособное лицо, осуществляющее уход 

<

данные изъяты> - з., являлась получателем компенсационной выплаты, назначенной в соответствии с «Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденным Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455, Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства Рссийской Федерации от 04.06.2007 г. № 343.

В нарушение обязательства о безотлагательном извещении Пенсионного фонда о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, истец осуществляла трудовую деятельность в периоды :

с 07.02.2013 года по 05.11.2013 года в ООО 

с21.11.2013 года по 27.02.2014 года в ООО 

с 11.04.2014 года по 28.04.2015 года в ООО 

с 09.06.2015 года по 15.07.2015 года, с 16.08.2015 года по 08.06.2016 г. в ГКУ ЦЗН г. Междуреченска;

Таким образом, компенсационная выплата за периоды с 01.03.2013 г. по 05.11.2013 г.; с 01.12.2013 г. по 27.02.2014 г.; с 01.05.2014 г. по 28.04.2015 г с 01.07.2015 г. по 15.07.2015 г.; с 01.09.2015 г. по 08.06.2016 г. получена ответчиком незаконно.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 г. (л.д. 36), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в адрес последней судом направлялись судебные повестки заказными письмами по 2-м адресам, включая адрес места регистрации по данным УФМС ( л.д. 34), письма возвращены в суд за истечением срока их хранения. ( л.д. 40, 41).

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя УПФР, отраженного в телефонограмме ( л.д. 42), считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно п.п. 2, 3 настоящих Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006N "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", по заявлению ФИО1 от 28.06.2012 г. решением УПФР № от 02.07.2012 г. ей была назначена пенсия по уходу за нетрудоспособным лицом - з. В тексте заявления содержится обязательство, данное ответчиком Пенсионному фонду, о незамедлительном сообщении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии (л.д. 10, 11–12, 13).

По сведениям ООО - ФИО1 работала в должности продавца–кассира в период с 11.04.2014 г. по 28.04.2015 г. (л.д. 19).

Согласно справке от 19.096.2015 г.,, в ООО ФИО1 работала с 07.02.2013 года по 05.11.2013 года (л.д. 22).

В ООО работала с 21.11.2013 года по 27.02.2014 года (л.д. 25).

По сведениям Центра занятости населения г. Междуреченска от 20.06.2016 г. - ФИО1 в период с 09.06.2015 г. по 15.07.2015 г.; с 16.08.2015 г. по 08.06.2016 г. получала пособие по безработице (л.д. 29).

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР от 21.06.2016 г. №, УПФР принято решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной ей пенсии и ФСД за периоды с 01.03.2013 г. по 05.11.2013 г.; с 01.12.2013 г. по 27.02.2014 г.; с 01.05.2014 г. по 28.04.2015 г., с 01.07.2015 г. по 15.07.2015 г.; с 01.09.2015 г. по 08.06.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 30–32). 

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав собранные по делу доказательства, исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, суд находит возможным принятие решения об удовлетворении иска, обосновывая свои выводы доводами стороны истца, изложенными в исковом заявлении, представившей совокупность письменных доказательств в подтверждение обстоятельств нарушения ФИО1 законного обязательства о необходимости сообщения Пенсионному фонду сведений, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии. Сведениями, предоставленными ООО «Спортмастер», ООО «Город», ООО КБ «Ренессанс кредит», Центром занятости населения г. Междуреченска, подтверждается осуществление ФИО1 работы в нарушение данного ею обязательства, что повлекло необоснованное получение ею пенсии в размере 51191,13 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает с ответчицы в пользу истца 1735,73 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Несение расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 28.04.2017 г. на сумму 1735,73 рублей (л.д. 5).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Управления Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) незаконно полученную ею пенсию в размере 51191,13 рублей и 1735,73 рублей в счет возврата государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина