Дело №2-1150/2024

УИД 33RS0002-01-2024-000678-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Мысягиной И.Н., 

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной договору, процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 104 536 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3290 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что между ФИО8» (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, истечение срока микрозайма, денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п### договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором и ФИО9», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. ### договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12» и ФИО2 ФИО14, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ### договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. 

Прежние полное и сокращенное наименования - ФИО17» и ФИО16 изменены на ФИО15

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату уступки прав требования общий размер задолженности ответчика составил в размере 104 228 руб. 16 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 13 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 86 010 руб. (ПП). 

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 552 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 15 руб. 48 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 104 536 руб. 79 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5218 руб. 16 коп. (Н), начисленных ФИО2 ФИО18 до даты уступки прав требования, и задолженности по указанным процентам в сумме 324 руб. 11 коп. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки прав требования по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом суммы полученных платежей после уступки прав требования в размере 15 руб. 48 коп. (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, ФИО19») просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 104 536 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб. 74 коп.

Данное гражданское дело принято к рассмотрению в порядке главы 21 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступили письменные возражения ответчика о несогласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что между ФИО20» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с данным договором ФИО21» предоставляет в пользование денежные средства, а ФИО1 обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Истец указывает, что первоначальный кредитор заключил с ФИО27 договор уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым уступил право требования по вышеуказанному договору микрозайма в отношении ответчика. 

Между ФИО23» и ФИО24 был заключён договор уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к ФИО2 ФИО26 перешло право требования по вышеуказанному договору микрозайма в отношении ответчика. 

Между ФИО2 ФИО25 и истцом был заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к ФИО28» перешло право требования по вышеуказанному договору микрозайма в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стороны договора цессии (уступки прав требования) возложена обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке прав. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Первоначальным кредитором и возможными последующими кредиторами не был соблюден установленный порядок для уведомления должника об уступке прав требования. Истец не представил в материалы дела документ о направлении (получении) уведомления должника об уступке прав требования и документа основания уступки прав в адрес ответчика. Из чего следует, что истцом не подтвержден установленный порядок уведомления должника об уступке прав требования.

Между тем, истцом при подаче искового заявления в суд пропущен срок исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по данному поводу были даны следующие разъяснения:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу по кредиту исчисляется отдельно. 

Первоначальному кредитору ФИО29» стало известно о нарушении его прав на следующий день после даты обозначенной в договоре для внесения платежа (погашения задолженности). Соответственно именно от этой даты исчисляется трехлетний срок исковой давности. 

Первоначальный кредитор уступил право требования организации, но в установленный срок для защиты своего нарушенного права новые кредиторы с требованиями о восстановлении нарушенного права в суд не обращались. 

Соответственно на момент уступки прав истцу, срок исковой давности истек, а учитывая, что обладатели прав требования являются юридическими лицами и требования напрямую связаны с их предпринимательской деятельностью, то срок исковой давности не подлежит восстановлению

Истец, преследуя цели восстановления пропущенного срока исковой давности, указывает в своём заявлении, что после отмены указанного судебного приказа от ответчика якобы были получены денежные средства в сумме 15 руб. 48 коп.

Истец пишет о якобы совершённом платеже, при этом не указывает никакой иной информации о нём или его совершении, лишь заявляет об этом.

Истец в приложениях к исковому заявлению также не прилагает ни одного документа в подтверждение этого довода, тем самым действуя в нарушение ст. 56 и п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истец при направлении копии искового заявления в адрес ответчика, в нарушение п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил ни одного документа указанного в качестве приложения к исковому заявлению.

Указанная истцом информация является ложной и не может быть подтверждена им документально, поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не совершала никаких платежей, в наличной или безналичной форме, в пользу истца или иных перечисленных им в исковом заявлении возможных кредиторов.

На основании вышеизложенного, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО30) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору, процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО31») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, указал что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям, с ходатайством об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО32» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО33» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику был представлен микрозайм в сумме 13 000 руб. с процентной ставкой в размере 2% от суммы займа за каждый день, пользования денежными средствами, что составляет в размере 

<

данные изъяты> % годовых (в зависимости от количества дней в году), сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно условиям договора первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями договора микрозайма (п. ### Индивидуальных условий).

Кредитор ФИО34» выполнила свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 заем в сумме 13 000 руб.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, истечение срока микрозайма, денежные средства по договору заемщиком возвращены не были.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял своевременно возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, не смотря на истечение срока действия договора микрозайма, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом ### Индивидуальных условий, предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором ФИО35» и ФИО36» был заключен договор уступки ### от ДД.ММ.ГГГГ. права требования задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО1

В соответствии с п. ### договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО2 ФИО43, уступило право требования задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО1, в пользу ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО39 и ФИО42») был заключен договор уступки прав требования задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО1 (л.д###

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования истца с ФИО40») на ФИО41

Таким образом права требования, вытекающие из договора микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, перешли к ФИО44 на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляла в общем размере 104 228 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 13 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 86 010 руб., задолженность по процентам за просрочку - 0,00 руб., задолженность по штрафам - 0, 00 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 5218 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 552 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими в суд возражениями ответчика, судебный приказ по делу ###, определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. - отменен. 

Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, который нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло, в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу п. 2,3 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из материалов дела, между ФИО45) и ФИО1 был заключен договор микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику был представлен микрозайм в сумме 13 000 руб. с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых (в зависимости от количества дней в году), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, не смотря на истечение срока действия договора микрозайма, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

О своем нарушенном праве первоначальный кредитор ФИО46» узнало ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия договора микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия уплаты заемных денежных средств по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО47 на основании договоров уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО52 ФИО49» и ФИО50», ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО53» и ФИО2 ФИО48, права требования задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО1, перешло к истцу ФИО51

На дату уступки от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО1, из произведенного истцом расчета, составила 104 228 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ФИО54») на ФИО55»).

Ввиду длительного времени неисполнения ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств, в целях взыскания кредитной задолженности ФИО56») обратилось к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности. (л.д. ###).

Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 104 552 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими в суд возражениями ответчика, судебный приказ по делу ###, определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. 

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности. Правовые основания, для удлинения срока исковой давности, предусмотренные ст. 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в данном случае не применимы, поскольку с данными исковыми требованиями в Октябрьский районный суд 

<

...> истец обратился по истечении шести месяцев (спустя 16 месяцев после отмены судебного приказа).

Обращение истца данными исковыми требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается штампом «Почта Россия» на почтовом конверте (л.д. ###

По утверждению истца, ответчик ФИО1 произвела платеж по кредиту в счет погашения задолженности в сумме 15 руб. 48 коп. (дата платежа истцом не указана). В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, данное обстоятельство надлежащими документами не подтверждено.

Факты оплаты указанной денежной суммы стороной ответчика в ходе судебного заседания оспаривался. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В связи с непредставлением истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что должник при осуществлении частичной оплаты признавал в целом наличие соответствующей задолженности в непогашенной части, факт произведенной ответчиком частичной оплаты не может быть оценен как признание должником наличия задолженности по иным платежам. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.

Доказательств поступления денежных средств в размере 15 руб. 48 коп. в счет погашения задолженности истцом суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества ФИО57») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО58») (ИНН: ###, ОГРН: ###) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 104 536 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб. 74 коп., в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина