Дело № 2-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела 

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей, Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО1 возвела на выделенном ей земельном участке, площадью - 1100 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, состоящий из одной жилой комнаты, общеполезной площадью - 30 кв.м., в том числе, жилой – 25 кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 администрацией Телегинского сельсовета 

<

адрес>. Его мать пользовалась указанным строением и земельным участком вплоть до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права на указанное имущество он не оформлял, но пользоваться жилым домом и земельным участком продолжил, как своим собственным. Иных наследников первой очереди, кроме него, не имеется. Он до настоящего времени обрабатывает указанный земельный участок и пользуется им, поддерживает в технически пригодном для проживания состоянии жилой дом. Для того, чтобы его право собственности было закреплено юридически, им были проведены мероприятия по постановке земельного участка на кадастровый учет, который в настоящее время имеет кадастровый №. Площадь жилого дома в настоящее время составляет 45,1 кв.м. В настоявшее время возникла необходимость оформления данных объектов недвижимости в его собственность. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью - 1 100 кв.м., жилой дом, общей площадью - 45,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление истца ФИО2 об отказе от своих исковых требований в полном объеме. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия отказа от иска и положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от заявленных истцом исковых требований отказалась в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей понятны. 

Представитель ответчика – и.о. Главы администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, производство по делу просила прекратить в связи с отказом истца от иска, положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска. 

Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом ФИО2 заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом ФИО2 при подаче указанного искового заявления в Пензенском отделении ОАО Сбербанк России № филиал № была оплачена государственная пошлина в сумме 3 552 рубля согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращается судом, в соответствии с требованиями закона суд считает необходимым возвратить истцу ФИО2 уплаченную по делу государственную пошлину в общей сумме 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 78, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца ФИО2 от исковых требований к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности – принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пензенской области в течение одного месяца со дня подачи заявления возвратить ФИО2 уплаченную в Пензенском отделении ОАО Сбербанк России № филиал № государственную пошлину согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Определение не вступило в законную силу.