Уголовное дело № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У. В., потерпевшей Ц.Т.В.., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника адвоката Сандуева Р. А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего неснятых и не погашенных судимостей, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью матери Ц.Т.В., подошел к последней, сидящей в кресле и нанес не менее 4-5 ударов кулаком в область головы, в том числе в лицо. После чего, продолжая свои действия, ФИО1 нанес матери не менее 4-5 ударов ногами, обутыми в кроссовки по различным частям тела, в том числе по спине с правой и левой стороны, а также в область уха, и один удар в область 4 пальца кисти левой руки, которой последняя закрывала голову.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: закрытые переломы 7,8 ребер справа с повреждением ткани легкого, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом 5 ребра слева со смещением, причинившей средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; инфицированную рану 4 пальца левой кисти, причинившую легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; кровоподтеки верхнего века левого глаза, не причинившие вреда здоровью. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал исковые требования прокурора. Пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Сандуев Р. А. считал, что условия соблюдены, ходатайство заявлено его подзащитным после консультации добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны его подзащитному.

Потерпевшая Ц.Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хорева У. В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства сторонам понятны. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности или наказания судом не установлено, как и достаточных оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, условия жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, суд считает, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, которое повлияло на его поведение при совершении преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая изложенное, влияние наказания на исправление виновного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания, судом не применяются.

Достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, 73 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая исковые требования прокурора, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора Иволгинского района РБ в интересах Российской Федерации в лице БТФОМС о возмещении стоимости лечения потерпевшего в размере 9 926 руб. 29 коп. подсудимый признал. Исковые требования прокурора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Сандуева Р. А.в размере 2 475 руб. (1 650 руб. в ходе следствия, 825 руб. в судебном заседании), которые согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму исковых требований прокурора Иволгинского района РБ в размере 9 926 (девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб., 29 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

Председательствующий Н. С. Олоева