№ 1-247/2019

25RS0022-01-2019-000953-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В., 

подсудимого Ф.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

потерпевшей С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.А., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, зная о наличии денежных средств на счету банковской карты С.Э., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Ф.А. воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим С.Э., при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № и банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя С.Э., совершил безналичный перевод, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», где № абонентский номер телефона иного лица, не осведомленного о его преступном умысле, который подключен к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», а 7000 - сумма перевода, таким образом тайно похитил 7000 рублей, принадлежащие С.Э.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Ф.А., продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершил безналичный перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С.Э., на сумму 20000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» иного лица, не осведомленного о его преступном умысле, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Ф.А. тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.Э., денежные средства на общую сумму 27000 рублей, причинив С.Э. значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Похищенными денежными средствами Ф.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ф.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая С.Э. в судебном заседании выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства и пояснила, что ущерб ей возмещен. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изучением личности подсудимого установлено, что Ф.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ф.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения Ф.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о назначении Ф.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает возможным не назначать Ф.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности Ф.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на осужденного Ф.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ф.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 26.08.2019 в отношении Ф.А. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 6-ти листах, СД-диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко